ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 червня 2011 р. Справа №2а-4659/11/0170/20
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кисельової О.М.,
при секретарі - Яковлєві І.А.,
за участю представників: прокуратури- Єрьоменко А.М., позивача - Сьомочкін Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Чорноморському районі АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 10480,64 гривень
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернувся з позовом Прокурор Чорноморському районі АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 10480,64 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під час перевірки торгівельного об’єкту відповідача було встановлено порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». За результатами перевірки були складені акти, на підставі яких прийняти рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 10480,64 гривень, але сума штрафних санкцій у встановлений діючим законодавством строк сплачена не була.
У судовому засіданні представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали з підстав, які в ньому зазначені та пояснили, що заборгованість станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи не надав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників прокуратури та позивача, та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований Чорноморською районною державною адміністрацією АР Крим 28.03.2008 року, як фізична особа-підприємець, та є платником податків та зборів.
14.07.2010 року посадовими особами Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим на підставі направлень від 14.07.2010 року № 293, №294 здійснено перевірку господарської одиниці відповідача – магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки був складений акт №000977/2308/НОМЕР_1 від 14.07.2010 року (12-13).
Перевіркою контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу було встановлено порушення відповідачем ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п. 1, 2, 5 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.05р. №265/95-ВР, п. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
За порушення вимог п.1, 2, 5 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ДПІ в Чорноморському районі АР Крим було прийнято рішення №0001572308 від 23.07.2010 року про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 3660,00 гривень(а.с. 15).
За порушення вимог статті 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” згідно з абзацом 9 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" позивачем прийнято рішення №0001552308 від 23.07.2010 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 6800,00 гривен(а.с.16).
За порушення вимог ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» відповідно до ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» ДПІ в Чорноморському районі АР Крим було прийнято рішення №0001562308 від 23.07.2010 року про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 20,64 гривень(а.с.16).
Судом встановлено, що на визначені у вищенаведених податкових повідомленнях-рішеннях суми грошового зобов’язання у вигляді штрафних санкцій, позивачем, порядку ст.59 Податкового кодексу України, було направлено відповідачу податкову вимогу, з якою відповідач був ознайомлений, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 на повідомленні про отримання 21.03.2011 року корінця податкової вимоги від 10.03.2011 року № 90, в якій визначено загальну суму податкового боргу в розмірі 10480 грн.64 коп. і в. (а.с 26-27).
Як вбачається з розрахунків заборгованості відповідача, даних облікової картки, як на день звернення до суду з позовом, так і на день розгляду справи, сума податкового боргу в розмірі 10480 грн.64 коп., (а.с. 20-28) відповідачем не сплачена та не оспорена.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КАС України відповідач не надав суду свої заперечення щодо сплати, або необгрунтованості вищевказаної суми заборгованості.
Приймаючи до уваги, що зазначена сума заборгованості відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена, вона підлягає стягненню з нього, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів та інших платежів і неподаткових доходів (далі - податків, інших платежів) і внесків до державних цільових фондів, встановлених законодавством України.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено, що податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Таким чином, суму заборгованості, нараховану Державною податковою інспекцією в Чорноморському районі АР Крим підлягає стягненню з відповідача до бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Державного бюджету Черноморського району(рр 31112106700303, 21081100, ОКПО 34740468, в установі банку, УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 10480,64 гривень.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.