ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 травня 2011 р. Справа №2а-2795/11/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: -Кисельової О.М.,
секретар судового засідання: - Яковлєв І.А.
за участю представників:
позивача - Горохової Г.К.,
відповідача – Калінчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» до
Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство закритого типу «Вітас» звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим про визнання протиправними дій щодо невизнання як податкової звітності податкової декларації за січень 2011 року, подану позивачем, який відсутній в реєстрі платників ПДВ, та просить зобов’язати відповідача відобразити показники податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року в карточці особового рахунку.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов та доповнила, що рішення відповідача щодо анулювання реєстрації Акціонерне товариство закритого типу «Вітас» як платника податку на додану вартість скасовано судом. Крім того, на підставі цього рішення позивачем подавалася заява відповідачу та до ДПА в АРК щодо поновлення його реєстрації, тому не має підстав для невизнання поданої позивачем декларації.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що податкова декларація, подана АТЗТ «Вітас» з порушенням правил, зазначених у затвердженому порядку щодо її заповнення, на може бути визнана як податкова декларація, в зв’язку з тим, що позивач не зареєстрований платником податку на додану вартість в ДПІ в м. Сімферополі. Дані у Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим щодо поновлення реєстрації позивача платником податку на додану вартість відсутні.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що позивач 21.02.2011 року кур’єрською поштою «Флай Пост Экспрес» направив до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року.
Повідомленням від 25.02.2011 року №7801/10/28-4 надана позивачем декларація з податку на додану вартість за січень 2011 року не визнана податковою декларацією відповідно до п.п. 1.1, пп.1.2 п.1 Порядку складання та надання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 166 від 30.05.1997 року, оскільки АТЗТ «Вітас» відсутній в реєстрі платників податку на додану вартість(а.с.6).
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно, реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість було анульовано на підставі рішення ДПІ в м. Сімферополі АРК, оформленого19.05.2010 року актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №394/15-2.
Однак, постановою Окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року, яка набрала чинності 17.01.2011 року, рішення ДПІ в м. Сімферополі АРК, оформлене актом №394/15-2 від 19.05.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість АТЗТ «Вітас» було скасовано (а.с.24-29).
Відповідно до п.п.6.2 п.6 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №79 від 01.03.2000 року підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою податкового органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення податкового органу про відміну анулювання реєстрації та скасування свого рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Рішення із копіями відповідних документів направляються до Державної податкової адміністрації України для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру.
Відповідно до п. 183.3 ст. 183 Податкового кодексу України Центральний орган державної податкової служби веде реєстр платників податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих як платники податку.
Незважаючи на скасування судом рішення про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість, подачу позивачем заяви до податкових органів про поновлення його реєстрації, відповідачем не було направлено рішення суду до Державної податкової адміністрації України для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру, а навпаки, подана позивачем 21.02.2011 року податкова декларація, який на момент її подачі є платником податку в розумінні ст. 180 Податкового кодексу України, не визнається податковою декларацією, з посиланням на п.п. 1.1, пп.1.2 п.1 Порядку складання та надання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 166 від 30.05.1997 року.
Як зазначено в пп.1.2. п.1 вказаного Порядку декларація подається до податкового органу за місцем реєстрації особою, яка зареєстрована платником податку на додану вартість згідно з вимогами Закону України від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР "Про податок на додану вартість". Тоді як цим Порядком не встановлено право податкового органу не визнавати податкову декларацію, подану особою, особою, яка не зареєстрована платником податку на додану вартість або щодо якої скасовано рішення про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість.
Як встановлено постановою суду від 28.07.2011 року позивач до анулювання його реєстрації був зареєстрований в установленому порядку як платник податку на додану вартість. За умови скасування рішення ДПІ в м. Сімферополі АРК про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість АТЗТ «Вітас», який до прийняття такого рішення був платником податків, зареєстрованим в установленому порядку, враховуючи, що відповідач повинен був направити до Державної податкової адміністрації України рішення суду щодо скасування рішення ДПІ в м. Сімферополі АРК про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість АТЗТ «Вітас» для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру, відповідач безпідставно не визнав подану позивачем податкову декларацію за січень 2011 року як податкова декларація. За таких обставин, суд знаходить дії відповідача щодо невизнання податкової декларації противоправними, такими, що порушують права позивача, які підлягають судовому захисту. В порядку ст.94 КАС України на користь позивача підлягає стягненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в розмірі 3 грн.40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94,ст. 158-163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим щодо невизнання як податкова звітність податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» .
Зобов’язати Державну податкову інспекцію в м. Сімферополь АР Крим відобразити показники податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» у карточці особового рахунку з податку на прибуток.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» сплачений судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.