ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 травня 2011 р. Справа №2а-3048/11/0170/20
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Кисельової О.М.,
при секретарі - Яковлєві І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1036,77 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулася з позовом Державна податкова інспекція м. Сімферополі АР Крим до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1036,77 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2010 року, 15.04.2010 року, 19.05.2010 року, 20.10.2010 року проведені перевірки дотримання строків надання податкової декларації, розрахунку фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, за результатами яких співробітниками Державної податкової інспекції м. Сімферополі АР Крим складено акти: № 430/17-2 від 22.01.2010 року;№ 4888/17-2 від 15.04.2010 року; № 6523/17-2 від 19.05.2010 року; № 14934/17-2 від 20.10.2010 року.
В зазначених актах зафіксовано порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом і державними цільовими фондами», а саме: ненадання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року, січень, лютий 2010 року, березень 2010 року, а також не надання свідоцтва платника податків
На підставі актів винесені податкові повідомлення – рішення:№ 0009711702/0 від 02.03.2010 року;№0026981702/0 від 07.05.2010 року;№0039191702/0 від 10.06.2010 року; №0079071702/0 від 25.11.2010 року в визначенням штрафних санкцій, з урахуванням пені, на загальну суму 1036, 77 гривень.
У судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, будь – яких клопотань на адресу суду не надходило.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим фізичною особою – підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серії НОМЕР_2 (а.с. 10), та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим 30.01.2006 року (а.с. 11).
Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 4.1.4. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Судом встановлено, що посадовими особами податкового органу в ході перевірок було складено акти: № 430/17-2 від 22.01.2010 року, № 4888/17-2 від 15.04.2010 року,№ 6523/17-2 від 19.05.2010 року, в яких зафіксовано порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом і державними цільовими фондами», а саме: не надано податкові декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року, січень, лютий 2010 року, березень 2010 року(а.с.14, 18, 24).
На підставі зазначених актів, були складені податкові повідомлення-рішення: від 02.03.2010 року № 0009711702/0, від 07.05.2010 року № 0026981702/0, від 10.06.2010 року № 0039191702/0, в яких за порушення підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ФОП ОСОБА_1 були нараховані податкові зобов’язання у вигляді штрафів у розмірі: 170,00 гривень, 170,00 гривень, 340, 00 гривень, які підлягали сплаті у десятиденний термін з дня отримання податкових повідомлень-рішень (12, 16, 21).
Податкові повідомлення-рішення від 02.03.2010 року № 0009711702/0, від 07.05.2010 року № 0026981702/0 були вручені відповідачу 11.03.2010 року, 19.05.2010 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, податкове повідомлення-рішення від 10.06.2010 року № 0039191702/0 в зв’язку з поверненням повідомлення за збігом строку зберігання було розміщено на дошці повідомлень (13, 17,20).
Судом також встановлено, що посадовими особами податкових органів в ході перевірки було складено акт № 14934/17-2 від 20.10.2010 року, в якому зафіксовано порушення абзацу «Г» п.9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: не надано свідоцтва платника ПДВ відповідно абзацу «Г» п.9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість». Встановлено неповернення свідоцтва ПДВ до 18.04.2010 року(а.с.27).
За результатами перевірки було складено податкове повідомлення-рішення від 25.11.2010 року № 0079071702/0, в якому встановлено порушення абзацу «Г» п.9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», з нарахуванням податкового зобов’язання у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень, який підлягав сплаті у десятиденний термін з дня отримання цього податкового повідомлення-рішення(а.с.25).
Це податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 01.12.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.26).
Однак, у встановлені строки, зазначені податкові зобов’язання не були виконанні відповідачем.
Відповідно до п.п. 16.1.1. п.16.1 статті 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Пунктом п.1.4 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що пеня –це плата у вигляді процентів, нарахованих на сум у податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.
Згідно з пп.16.1.2 п.16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;
б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.
У відповідності до п. 16.1.2. статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату заборгованості в розмірі 186,77 гривень.
Судом встановлено, що відповідачем сума заборгованості, яка складає, з урахуванням пені, 1036,77 гривень., на погашена в повному обсязі, що підтверджується розрахунком податкового боргу, даними з облікової картки відповідача, довідкою розрахунків з бюджетом,
На підставі викладеного, суд вважає, що факт несплати ФОП ОСОБА_1 у передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» строки узгодженої суми податкового боргу є повністю доведеним позивачем та підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КАС України відповідач не надав суду свої заперечення щодо сплати вищевказаної суми заборгованості.
Приймаючи до уваги, що зазначена сума заборгованості відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена, вона підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”№ 3813 від 24.12.1993 року головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів та інших платежів і неподаткових доходів (далі - податків, інших платежів) і внесків до державних цільових фондів, встановлених законодавством України.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено, що податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Таким чином, сума заборгованості, нараховану Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі підлягає стягненню з відповідача до бюджету.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, і відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)) до Держбюджету м. Сімферополя ( р/р № 31114029700002 в ГУ ДКУ АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) заборгованість по сплаті штрафних санкцій те пеню в розмірі 1036,77 гривень.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.