ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5753/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Боженко Н.В.  , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  до  товариства з обмеженою відповідальністю «Атоя»  про  стягнення заборгованості , –

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Атоя» про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Атоя» зареєстроване як платник податків та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська та станом на 25.03.11 р. має податковий борг по податку на додану вартість.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 23.05.2011 року, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали від 18.05.2011 року, яку отримав 02.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення проти позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали до суду не надав, позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Атоя» зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради 21.07.2000 року за №10002609623, код ЄДРПОУ – 31017559, місцезнаходження: 49027, м. Дніпропетровськ, о. Монастирський, б.1 та знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

За несвоєчасне повернення товариством з обмеженою відповідальністю «Атоя» свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 0007341 від 05.07.2010р. (а.с.5), Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення № 0058871502/0 від 05.07.2010р. на суму 170 грн., яким донараховані штрафні санкції., яке було отримано представником відповідача Зельцер Л.С., 05.07.2010 року.

Дане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

16.07.2010р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу № 1/1503 про сплату відповідачем суми податкового боргу у розмірі 74,00 грн. (а.с.9). Перша податкова вимога була направлена поштою та вручена відповідачу 30.07.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

30.08.2010р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська сформовано другу податкову вимогу № 2/1778 про сплату відповідачем суму податкового боргу у розмірі 3388,38 грн. (а.с.10). Друга податкова вимога була направлена поштою та вручена відповідачу 17.09.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до декларації №10096378 від 20.07.2010 р. відповідачу було донараховано податок на додану вартість у сумі 4508,00 гривень (а.с. 6-8).

Враховуючи переплату по податку на додану вартість та часткову сплату боргу, товариства з обмеженою відповідальністю «Атоя» має заборгованість на загальну суму 3289,!9 грн., у тому числі пеня 7,00 гривень, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу станом на 25.03.2011 року (а.с.12).

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідач у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суми штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу.

Стаття 95 Податкового кодексу України визначає, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, а позивач діяв на підставі та у спосіб передбачний діючим законодавством України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

 Керуючись  ст.ст. 11, 71, 160-163, 183-2, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Атоя» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Атоя» (код ЄДРПОУ 31017559) на користь держави (р/р 31117029700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість кошти у сумі 3 289 (три тисячі двісті вісімдесят дев’ять) гривень 19 копійок.

Постанову звернути до негайного виконання.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                       

Н.В. Боженко