ф

У Х В А Л А

30 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/6205/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Д/о до ФОП ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 27.05.2011 року Прокурор Cолонянського району Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року позовну заяву позивача залишено без руху, у зв’язку із порушенням останнім вимог встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.4 ч.1 ст. 106 КАС України нечітко викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в порушення ч.2 ст. 106 КАС України не додано документів, на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та встановлено позивачу строк до 30.06.2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

30.06.2011 року позивач через відділ діловодства суду надав копію вимоги Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області від 05.05.2011 року № Ф 442 та копію повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вищевказана вимога Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області вручена відповідачу 13.05.2011 року

Суд вважає за необхідне повернути  вищезазначену позовну заяву, виходячи з  наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву з вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, подано суб’єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьої статті 99 КАС України.

Для захисту прав, свобод та інтересів цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст. 99 КАС України).

Частиною 5 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вже було зазначено вище, відповідач отримав вимогу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області від 05.05.2011 року № Ф 442, тобто рішення суб’єкта владних повноважень про стягнення грошових коштів, лише 13.05.2011 року.

Таким чином, саме з 13.05.2011 року, з моменту отримання відповідачем вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, для останнього розпочався відлік місячного строку для оскарження вищевказаного рішення суб’єкта владних повноважень.

Позивач же звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка ґрунтується на вимозі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області від 05.05.2011 року № Ю 442 про сплату боргу, вже 27.05.2011 року (що вбачається зі штампу суду на позовній заяві), тобто до закінчення встановленого КАС України місячного строку для оскарження вищевказаної вимоги Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області.

Окремо суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутися з даним позовом після спливу місячного строку встановленого ч.5 ст.99 КАС України щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, тобто після 13.06.2011 року.

          Керуючись ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області поданого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.В. Златін