ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 р.  Справа №2а-1681/11/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді   -  Кисельової О.М.,  

секретар судового засідання   -  Яковлєв І.А. ,

за участю представників:

позивача – Бойко С.А.,Кулікова М.В.,

відповідача- Вітченко В.В.,Мельник І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом                                                                         Відкритого акціонерного товариства «Завод «Фіолент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим

про скасування податкового повідомлення - рішення,

                                                    ВСТАНОВИВ:

         Відкрите акціонерне товариство «Завод «Фіолент» звернулося  до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про скасування податкового повідомлення - рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим була проведена невиїзна документальна перевірка ВАТ «Завод «Фіолент»  з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, за наслідками якої 24.09.2010 року складено акт, на підставі якого ВАТ «Завод «Фіолент»  отримало  податкове повідомлення – рішення від 08.10.2010 року № 00002012300/0 з встановленим розміром податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій)  367 668,00 гривень.

Внаслідок застосування  процедури  апеляційного оскарження ВАТ «Завод «Фіолент»  податкового повідомлення – рішення від 08.10.2010 року № 00002012300/0, а також податкового повідомлення – рішення від 10.11.2010 року № 00002012300/1 в ДПІ АР Крим, повторну скаргу було задоволено частково, дані податкові повідомлення – рішення відмінені та відповідачем винесено нове податкове повідомлення – рішення № 0000012300/2 від 24.01.2011 року на загальну суму 268 899,00 гривень, яке вважає незаконним з тих підстав, що всі суми податку, які були попередньо включені до складу податкового кредиту, підтверджуються податковими накладними, виписаними відповідно до закону. Законодавство не містить яких - не будь застережень щодо неможливості  включення в податкову декларацію з податку на додану вартість податкових накладних, які отримані тільки в звітному періоді, а не в періодах, які відрізняються від періоду їх виписки.

При проведені перевірки безпідставно було знято з податкового кредиту суми по підзвітним особам, які  здійснили  витрати в місяці, який відрізняється  від звітного. Безпідставно податковий кредит був знятий з документів, які підтверджують відшкодування  витрат робітникам, які були у відрядженні, на наїм жилого приміщення з розрахунку вартості одного місця в готельному номері за час такого проживання з урахуванням побутових послуг, які надаються в готелях.

До податкового кредиту включені податкові накладні, складені контрагентами ВАТ « Фіолент» - ПП «Епинг», ПП»Компанія «Металмакс», ФОП ОСОБА_4, які на момент здійснення з ним господарських операцій знаходилися на податковому обліку як платники  податку на додану  вартість та були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці , тому анулювання свідоцтва та виключення  платника податку на додану вартість  з Реєстру не є підставою для визнання  господарських операцій, які  здійснювалися цими контрагентами з  ВАТ « Фіолент» недійсними.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов  з підстав, які  в ньому зазначені, пояснивши, що до складу податкового кредиту звітного періоду  було включено податкові накладні,  виписані в минулих податкових періодах, які в цих періодах не включалися   до складу податкових кредитів, оскільки  були  отримані не в періоди  їх виписки. Крім того, з податкового кредиту звітного періоду безпідставно були виключені  суми, підтверджені  транспортними квитками, чеками,  Також зазначили, що  сума визначена в оспорюваному податковому повідомлені – рішенні не обґрунтовується.

          Представники відповідача в судових засіданнях не визнали позов та пояснили, що позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних податкових періодів з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року  безпідставно були включені податкові накладні, виписані у попередніх податкових періодах, які вже були охоплені плановою перевіркою, за результатами якої складено акт планової перевірки від 24.09.2010  року за період з 01.07.2007 року по 30.06.2008 року. Суми,   на які податковий кредит було  безпідставно завищено було  знято  з нього.   Звіт про використання коштів, наданих на відрядження не був наданий до закінчення третього банківського дня, наступного за днем, у якому завершено відрядження, тому суми, підтверджені чеками, квітками та включені до складу податкового кредити також з цих підстав були зняті з податкового кредиту.

Зазначена  в  оспорюваному податковому-повідомлені рішенні  сума  податкового зобов’язання,  визначена з урахуванням  її зменшення після скасування попередніх податкових повідомлень-рішень,  за основним платежем на 68546 гривень. та штрафних санкцій на 32923 гривень, оскільки щодо визнання угод, укладених ВАТ «Завод «Фіолент»  з ПП «Епинг», ПП»Компанієй «Металмакс», ФОП ОСОБА_4  не  наведено об’єктивних доказів їх нікчемності, розбіжностей між сумами податкових зобов’язань ПП «Епинг» та податкового кредиту позивача, при перевірці фізичної особи ОСОБА_4,  заниження податкових зобов’язань  з податку на додану вартість не встановлено. Позивачем  не підтверджено здійснення  поставок , на які були видані податкові накладні, включені до податкового кредиту перевіряє мого періоду.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим було здійснено планову виїзну перевірку ВАТ «Завод «Фіолент»  з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, за результатами якої складено  акт  від 24.09.2010 року № 326/23-00/14309586 (а.с.10-81).

Проведеною перевіркою було виявлено порушення ВАТ «Завод «Фіолент» п.п.7.2.3, п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4,  п.п. 7.5.1 п.7.5. ст.7   Закону  України «Про податок на додану вартість», оскільки ВАТ «Завод»Фіолент» до складу податкового кредиту у періоді, що перевірявся безпідставно включені податкові накладні, виписані у попередніх податкових періодах і які включено до реєстру   податкових накладних: за липень 2008 року -  № 619 від 11.10. 2007 року по  ПИК ААЗ Трейдинг КО на суму ПДВ – 128 грн. 33 коп.;№11934 від 31.03.2008 року по ДП «Кримстандартметрологія» на суму ПДВ – 6854грн.,№208 від 16.01.2088 року по ТОВ «Тавричеський видавничий дім» на суму ПДВ – 3320 гривень;№156 від 04.02.2008 року по ПП «Технолайн» на суму ПДВ – 3333,33 гривень;№324 від 05.02.2008 року по СМБРТІ на суму ПДВ – 333333 гривень; №1104 від 05.02.2008 року по СМБРТІ на суму ПДВ – 3000 гривень; №244 від 04.03.2008 року по ПП «Технолайн» на суму ПДВ – 333,333 гривень;№286 від 14.03.2008 року по ПП «Технолайн» на суму ПДВ – 4403,75 гривень;№339 від 27.03.2008 року по ПП «Технолайн» на суму ПДВ – 11070,42 гривень;№1238 від 06.05.2008 року по ТОВ ТПП Криму на суму ПДВ – 232,00 гривень;№410 від 08.05.2008 року по ПИК ААЗ Трейдинг КО на суму ПДВ – 57,83 гривень;№01214 від 13.05.2008 року по ТОВ НПП «Логикон» на суму ПДВ – 15,10 гривень;№126288 від 13.05.2008 року по НПФ «VD MAIS»на суму ПДВ – 57,37 гривень; №6821 чек від 13.05.2008 року по ОСОБА_6 на суму ПДВ – 23,17 гривень;№13394 від 13.05.2008 року по ДП «Кримстандартметрологія» на суму ПДВ – 16,69 гривень;№212 від 14.05.2008 року по ЦМС на суму ПДВ – 200,0 гривень;№199 від 15.05.2008 року по ТОВ ВКФ «Тортранс» на суму ПДВ – 228,60 гривень;№3245 від 16.05.2008 року по ЗАТ «Бліц-Інформ» на суму ПДВ – 37,13 гривень;№011357 від 16.05.2008 року по ДП «Саммит-Крим» на суму ПДВ – 89,97 гривень;№011357/1 від 16.05.2008 року по ДП «Саммит-Крим» на суму ПДВ – 829,46 гривень;№206 від 17.05.2008 року по ВАТ «Кримгаз» на суму ПДВ – 4166,67 гривень;№113 від 21.05.2008 року по ДП ГЮЦ Укрзалізниця на суму ПДВ – 18,00 гривень;№120 від 22.05.2008 року по ТОВ «ТК ТІР-Транс» на суму ПДВ – 470,83 гривень;№119 від 22.05.2008 року по ТОВ «ТК ТІР-Транс» на суму ПДВ – 470,83 гривень;№144 від 28.05.2008 року по ТОВ «ТК ТІР-Транс» на суму ПДВ – 606,67 гривень;№9783чек від 29.05.2008 року по ОСОБА_7 на суму ПДВ – 23,17 гривень;№127731 від 30.05.2008 року по НПФ «VD MAIS» на суму ПДВ – 81,58 гривень;№969 від 30.05.2008 року по МКП «Експрес» на суму ПДВ – 14,13 гривень;№1431 від 31.05.2008 року по ВАТ «Кримхліб» на суму ПДВ – 8,09 гривень;№275/60 від 31.05.2008 року по КРУ Спецсвязи на суму ПДВ – 90,63 гривень;№303 від 01.06.2008 року по ЗАТ «Соком» на суму ПДВ – 194,44 гривень;№7 від 02.06.2008 року по ТОВ «Семарк» на суму ПДВ – 4422,00 гривень;№3067 від 03.06.2008 року по ООО НПП «ВИАН» на суму ПДВ – 99,00 гривень;№1038 від 04.06.2008 року по ТОВ «Метапром» на суму ПДВ – 235,44 гривень;№0848 від 04.06.2008 року по ЗАТ «Каммоці-Пневматик» на суму ПДВ – 350,04 гривень;№959 від 04.06.2008 року по ООО «Елемент-преобразователь» на суму ПДВ – 140,09 гривень;№186 від 04.06.2008 року по ЗАТ СП «Фобос» на суму ПДВ – 1957,50 гривень;№233 від 04.06.2008 року по ДП «Точлит» на суму ПДВ – 263,86 гривень;№128014 від 04.06.2008 року по НПФ «VD MAIS» на суму ПДВ – 527,12 гривень;№233 від 04.06.2008 року по ДП «Точлит» на суму ПДВ – 240,00 гривень;№477 від 05.06.2008 року по ТОВ «Альтимабуд» на суму ПДВ – 593,64 гривень;№19-327783 від 06.06.2008 року по ТОВ «Евроекспрес» на суму ПДВ – 453,83 гривень;№3996 від 09.06.2008 року по ПП ОСОБА_8 на суму ПДВ – 31,54 гривень;№111 від 10.06.2008 року по ПП Аверс-1 на суму ПДВ – 593,80 гривень;№3318 від 10.06.2008 року по ТОВ «Галант пол.. Електра» на суму ПДВ – 10,52 гривень;№650 від 10.06.2008 року по ПП «Технолайн» на суму ПДВ – 104,83 гривень;№648 від 10.06.2008 року по ПП «Технолайн» на суму ПДВ – 39,34 гривень;№2205 від 10.06.2008 року по ТОВ «Евоком» на суму ПДВ – 86,86 гривень;№01571 від 10.06.2008 року по ТОВ НПП «Логікон» на суму ПДВ – 26,40 гривень;№1035 від 10.06.2008 року по ДП «Елфа електронікс» на суму ПДВ – 164,25 гривень;№19-328035 від 10.06.2008 року по ТОВ «Евроекспрес» на суму ПДВ – 1166,67 гривень;№095 від 11.06.2008 року по ОСОБА_4 на суму ПДВ – 237,42 гривень;№20076235 від 12.06.2008 року по ТОВ Шнейдер Електрик Україна на суму ПДВ – 938,90 гривень;№0370 від 12.06.2008 року по Комплекс «Турист» на суму ПДВ – 26,50 гривень;№230 від 12.06.2008 року по Комплекс «Турист» на суму ПДВ – 26,50 гривень;№0371 від 12.06.2008 року по Комплекс «Турист» на суму ПДВ – 26,50 гривень;№0369 від 12.06.2008 року по Комплекс «Турист» на суму ПДВ – 26,50 гривень;№8889 від 13.06.2008 року по ТОВ «НЕТ Лайн» на суму ПДВ – 20,32 гривень;№115 від 13.06.2008 року по ПП Аверс-1 на суму ПДВ – 555,85 гривень;№13-1 від 13.06.2008 року по ВАТ «Коннектор» на суму ПДВ – 203,86гривень;№98/1 від 13.06.2008 року по ВАТ «Лтава» на суму ПДВ – 32,96 гривень;№06131 від 13.06.2008 року по ТОВ «Інфокомпром» на суму ПДВ – 303,00 гривень;№2237 від 13.06.2008 року по ТОВ «Евоком» на суму ПДВ – 753,06 гривень;№130589 від 13.06.2008 року по НПФ «VD MAIS» на суму ПДВ – 199,76 гривень;№130588 від 13.06.2008 року по НПФ «VD MAIS» на суму ПДВ – 486,10 гривень;№648чек від 13.06.2008 року по ОСОБА_10 на суму ПДВ – 20,31 гривень;№01629 від 13.06.2008 року по ТОВ НПП «Логикон» на суму ПДВ – 537,12 гривень;№19-328419 від 13.06.2008 року по ТОВ «Евроекспрес» на суму ПДВ – 1166,67 гривень;№929370 від 15.06.2008 року по Билет ж/д на суму ПДВ – 49,64 гривень;№929371 від 15.06.2008 року по Билет ж/д на суму ПДВ – 49,64 гривень;№141 від 17.06.2008 року по ТОВ ПТП Укрпромкомплект на суму ПДВ – 47,00 гривень;№0423 від 17.06.2008 року по Комплекс «Турист» на суму ПДВ – 79,50 гривень;№85146 від 17.06.2008 року по Комплекс «Турист» на суму ПДВ – 79,50 гривень;№85144 від 17.06.2008 року по Комплекс «Турист» на суму ПДВ – 79,50 гривень;№85145 від 17.06.2008 року по Комплекс «Турист» на суму ПДВ – 79,50 гривень;№104 від 18.06.2008 року по ТОВ «Інтертехпоставка» на суму ПДВ – 23,20 гривень;№2256 від 18.06.2008 року по ТОВ «Евоком» на суму ПДВ – 4500,00 гривень;№142 від 18.06.2008 року по ТОВ ПТП «Укрпромкомплект» на суму ПДВ – 195,00 гривень;№120 від 18.06.2008 року по ПП Аверс-1 на суму ПДВ – 2607,95 гривень;№104 від 19.06.2008 року по МСП Стройкомплект на суму ПДВ – 40,00 гривень;№316 від 19.06.2008 року по Фірма «Інтрпом» на суму ПДВ – 862,50 гривень;№145 від 20.06.2008 року по ТОВ ПТП «Укрпромкомплект» на суму ПДВ – 149,00 гривень;№59 від 20.06.2008 року по ТОВ НПО Харінтех на суму ПДВ – 395,50 гривень;№90 від 20.06.2008 року по МП ПТ Центр на суму ПДВ – 820,00 гривень;№19-328939 від 20.06.2008 року по ТОВ «Евроекспрес» на суму ПДВ – 1166,67 гривень;№235377 від 21.06.2008 року по билет ж/д на суму ПДВ – 48,31 гривень;№14378чек від 22.06.2008 року по ОСОБА_11 на суму ПДВ – 63,75 гривень;№14379чек від 22.06.2008 року по ОСОБА_12 на суму ПДВ – 63,75 гривень;№105 від 23.06.2008 року по ПП Фірма «Джаліта» на суму ПДВ – 21,00 гривень;№0349 від 23.06.2008 року по Білет на суму ПДВ – 13,32 гривень;№2257 від 23.06.2008 року по СМБРТІ на суму ПДВ – 690,86 гривень;№15055 від 23.06.2008 року по ДП «Кримстандартметрологія» на суму ПДВ – 234,77 гривень;№718 від 24.06.2008 року по ТОВ «Аксіома» на суму ПДВ – 44,61 гривень;№449 від 24.06.2008 року по ТОВ «Південно-Західне» на суму ПДВ – 333,72 гривень;№148 від 24.06.2008 року по ТОВ ПТП «Укрпромкомплект» на суму ПДВ – 16,30 гривень;№3185 від 25.06.2008 року по ООО НПП «ВИАН» на суму ПДВ – 27,00 гривень;№283 від 25.06.2008 року по ТОВ «Алкер» на суму ПДВ – 616,00 гривень;№11 від 25.06.2008 року по ТОВ «Семарк» на суму ПДВ – 4422,00 гривень;№106 від 25.06.2008 року по ПП «Крона-С» на суму ПДВ – 1495,34 гривень;№503 від 25.06.2008 року по ТОВ «Машбуд» на суму ПДВ – 436,31 гривень;№150 від 25.06.2008 року по ТОВ ПТП Укрпромкомплект на суму ПДВ – 81,92 гривень;№3411 від 25.06.2008 року по ТОВ «Алюмінієві системи» на суму ПДВ – 330,00 гривень;№341 від 25.06.2008 року по ТОВ «Алюмінієві системи» на суму ПДВ – 260,00 гривень;№3409 від 25.06.2008 року по ТОВ «Алюмінієві системи» на суму ПДВ –114,67 гривень;№0000524 від 26.06.2008 року по ТОВ «Елікс» на суму ПДВ – 317,60 гривень;№19 від 26.06.2008 року по ТОВ «Автоелектромаш» на суму ПДВ – 35,28 гривень;№0319 від 26.06.2008 року по Г/т «Стандарт» на суму ПДВ – 84,00 гривень;№0320 від 26.06.2008 року по Г/т «Стандарт» на суму ПДВ – 84,00 гривень;№94641 від 26.06.2008 року по ГСМ на суму ПДВ – 399,58 гривень;№94643 від 26.06.2008 року по ГСМ на суму ПДВ – 31,67 гривень;№194від 26.06.2008 року по ТОВ «ТК ТІР-Транс» на суму ПДВ – 606,67 гривень;№733 від 27.06.2008 року по ТОВ «Аксіома» на суму ПДВ – 167,38 гривень;№8230/3від 27.06.2008 року по ТОВ «Атан-Крим» на суму ПДВ – 3008,29 гривень;№001230 від 27.06.2008 року по ТОВ «Техноторг-2000» на суму ПДВ – 896,00 гривень;№154 від 27.06.2008 року по ТОВ ПТП Укрпромкомплект на суму ПДВ – 135,00 гривень;№229 від 27.06.2008 року по ТОВ «Вірс» на суму ПДВ – 5960,00 гривень;№124 від 27.06.2008 року по ПП Аверс-1 на суму ПДВ – 75,00 гривень;№125 від 27.06.2008 року по ПП Аверс-1 на суму ПДВ – 18,00 гривень;№372 від 27.06.2008 року по ТОВ «Променергоойл» на суму ПДВ – 78,00 гривень;№768/04 від 27.06.2008 року по ТОВ «Завод»Вулкан» на суму ПДВ – 345,00 гривень;№627 від 27.06.2008 року по ПП«Епінг» на суму ПДВ – 7024,47 гривень;№118 від 27.06.2008 року по ПП «Крона-С» на суму ПДВ – 692,10 гривень;№1039 від 27.06.2008 року по ЗАТ «Хіп» на суму ПДВ – 27,53 гривень;№14791 від 27.06.2008 року по ТОВ «СП ВМС» на суму ПДВ – 62,33 гривень;№5412 від 28.06.2008 року по ГСМ на суму ПДВ – 399,58 гривень;№058951 від 29.06.2008 року по ГСМ на суму ПДВ – 171,25 гривень;№1743 від 30.06.2008 року по ВАТ «Кримхліб» на суму ПДВ – 35,98 гривень;№0001517 від 30.06.2008 року по Фірма «Тес» на суму ПДВ – 26,01 гривень;№1159 від 30.06.2008 року по ТОВ фірма «Кримаввіасервіс» на суму ПДВ – 8,74 гривень;№1139 від 30.06.2008 року по ТОВ фірма «Кримаввіасервіс» на суму ПДВ – 82,97 гривень;№327/60 від 30.06.2008 року по КРУ спецсвязи на суму ПДВ – 25,42 гривень.

За  серпень 2008 року: №28/4 від 12.09.2007 року по ТОВ «Ленді» на суму ПДВ – 4,00 гривень;№31 від 01.10.2007 року по ЗАТ НТП «Імпульс-2» на суму ПДВ – 1701,66 гривень;№743 від 14.11.2007 року по ПМП «Крістал» на суму ПДВ – 148,07 гривень;№15/4 від 04.12.2007 року по ТОВ «Ленді» на суму ПДВ – 20,00 гривень;№7 від 26.02.2008 року по ЗАТ НТП «Імпульс» на суму ПДВ – 1701,66 гривень;№1991 від 13.03.2008 року по ДП «Кримстандартметрологія» на суму ПДВ – 558,82 гривень;№2145 від 18.03.2008 року по ДП «Кримстандартметрологія» на суму ПДВ – 105,15 гривень;№2133 від 18.03.2008 року по ДП «Кримстандартметрологія» на суму ПДВ – 762,16 гривень;№12075 від 03.04.2008 року по ДП «Кримстандартметрологія» на суму ПДВ – 75,66 гривень;№135 від 07.04.2008 року по Бюро дорожного надзора на суму ПДВ – 95,01 гривень;№1302/44 від 15.04.2008 року по ВАТ «Крименерго» на суму ПДВ – 11,09 гривень;№41/4 від 16.04.2008 року по ТОВ «Ленді» на суму ПДВ – 13,50 гривень;№0129 від 18.04.2008 року по ТОВ «Компания Електропродукт» на суму ПДВ – 64,15 гривень;№550 від 30.04.2008 року по ПСП Техспецкомплект на суму ПДВ – 546,00 гривень;№001271 від 08.05.2008 року по ПП Фірма Південь-інформ на суму ПДВ – 160,00 гривень;№3640 від 12.05.2008 року по Підприємство «Допомога» на суму ПДВ – 83,33 гривень;№234 від 19.05.2008 року по РНД на суму ПДВ – 115,83 гривень;№973 від 29.05.2008 року по КРП «Сімпрофдезінфекція» на суму ПДВ – 68,24 гривень;№66/4 від 29.05.2008 року по ТОВ «Ленді» на суму ПДВ – 10,0 гривень;№677 від 30.05.2008 року по ПСП Техспецкомплект на суму ПДВ – 546,0 гривень;№252 від 06.06.2008 року по Бюро дорожного надзора на суму ПДВ – 46,17 гривень;№222 від 09.06.2008 року по ТОВ НВІ «Автопром» на суму ПДВ – 1500,0 гривень;№484 від 09.06.2008 року по Підприємство «Рейдер» ЛТД на суму ПДВ – 2345,73 гривень;№974 від 10.06.2008 року по ПП «ППП Кримелетро» на суму ПДВ – 69,50 гривень;№27 від 10.06.2008 року по ТОВ НПФ Проба на суму ПДВ –29,40 гривень;№000858 від 11.06.2008 року по ТОВ ТД «Ніжегородавто» на суму ПДВ – 67,17 гривень;№21 від 11.06.2008 року по Компанія «Евросвітло» на суму ПДВ – 916,67 гривень;№01628 від 13.06.2008 року по ТОВ НПП «Логікон» на суму ПДВ – 1179,49 гривень;№450 від 13.06.2008 року по ТОВ «Караван Крим» на суму ПДВ – 97,60 гривень;№2171 від 13.06.2008 року по СМБРТІ на суму ПДВ – 33,33 гривень;№173 від 13.06.2008 року по ВАТ «Кримгаз» на суму ПДВ – 14,51 гривень;№125 від 17.06.2008 року по ПП «Хеппілайф» на суму ПДВ – 182,0 гривень;№14843 від 17.06.2008 року по ДП «Кримстандартметрологія» на суму ПДВ – 225,87 гривень;№62 від 18.06.2008 року по ТОВ «Петроспект-Таврія» на суму ПДВ – 1816,67гривень;№263 від 20.06.2008 року по Бюро дорожного надзора на суму ПДВ – 138,79 гривень;№337 від 27.06.2008 року по ТОВ «Фірма Дімерус» на суму ПДВ – 1104,60 гривень;№843 від 27.06.2008 року по ПСП Техспецкомплект на суму ПДВ – 546,0 гривень;№567 від 28.06.2008 року по ТОВ «Чебурашка» на суму ПДВ – 106,48 гривень;№47 від 30.06.2008 року по КРЦ на суму ПДВ – 50 гривень.

          За вересень 2008 року:№084/1 від 13.03.2008 року по ТОВ «Мета» на суму ПДВ – 1314,0 гривень;№2128 від 31.03.2008 року по ВАТ «Камоцці-пневматик» на суму ПДВ – 188,07 гривень;№527 від 01.04.2008 року по ВАТ «Сизакор» на суму ПДВ – 1536,0 гривень;№70 від 02.04.2008 року по ВАТ «НПО Етал» на суму ПДВ – 518,12 гривень;№1653 від 22.04.2008 року по ТОВ «Катех-електро» на суму ПДВ – 134,40 гривень;№643 від 10.06.2008 року по Львівський інструментальний завод на суму ПДВ – 925,19 гривень;№20076397 від 13.06.2008 року по ТОВ Шнайдер Електрик Ураїна на суму ПДВ – 1047,28 гривень;№663 від 13.06.2008 року по ПП «Технолайн» на суму ПДВ – 487,43 гривень;№131 від 27.06.2008 року по ДП «Вілмер» на суму ПДВ – 523,0 гривень;

№3947 від 30.06.2008 року по ТОВ вид Телеграф на суму ПДВ – 505,0 гривень.

За жовтень 2008 року:№7492 від 12.07.2006 року по ДП Сетаб Україна на суму ПДВ – 1666,67 гривень;№7492/1 від 14.07.2006 року по ДП Сетаб Україна на суму ПДВ – 1666,67 гривень;№7492/2 від 17.07.2006 року по ДП Сетаб Україна на суму ПДВ – 1666,67 гривень;№7197 від 12.03.2008 року по ТОВ ТД «Метизи» на суму ПДВ – 266,25 гривень;

№200303 від 20.03.2008 року по Компанія Укрсплав на суму ПДВ – 1042,53 гривень;№84 від 17.04.2008 року по ПКФ «Інформіт» на суму ПДВ – 100,0 гривень;№623 від 15.05.2008 року по ПСП Техспецкомплет на суму ПДВ – 235,50 гривень;№20076398 від 13.06.2008 року по ТОВ Шнейдер Електрик Україна на суму ПДВ – 2072,83 гривень;№450 від 13.06.2008 року по ТОВ «Караван Крим» на суму ПДВ – 73,20 гривень.

          За листопад 2008 року:№102 від 28.03.2007 року по ТОВ «Дес-Транс» ЛТД на суму ПДВ – 398,33 гривень;№288 від 05.05.2008 року по Національне агентство Акредитації на суму ПДВ – 1918,23 гривень.

          За грудень 2008 року:№7197 від 12.03.2008 року по ТОВ ДТ «Метизи» на суму ПДВ – 373,09 гривень;№32 від 15.04.2008 року по ПП «СВ2» на суму ПДВ – 3385,83 гривень;№8138 від 18.04.2008 року по ТОВ ДТ «Метизи» на суму ПДВ – 168,78 гривень;№291 від 19.05.2008 року по ПП Студія БВІ на суму ПДВ – 79,20 гривень;№8738 від 27.05.2008 року по ТОВ ДТ «Метизи» на суму ПДВ – 167,95 гривень;№1860 від 05.06.2008 року по ДП НКГ «Зоря машпроект» на суму ПДВ – 21159,50 гривень;№20076399 від 13.06.2008 року по ТОВ Шнайдер Електрик Україна на суму ПДВ – 12455,84 гривень.

          За січень 2009 року:№104/004 від 29.05.2007 року по ДП «Приднепров» ж/д тех.. ПД на суму ПДВ – 16,67 гривень;№41/004 від 08.06.2007 року по ДП «Приднепров» ж/д тех.. ПД на суму ПДВ – 100,0гривень;№113/004 від 21.06.2007 року по ДП «Приднепров» ж/д тех.. ПД на суму ПДВ – 166,67 гривень;№285 від 11.07.2007 року по ТОВ «ДЕС-Транс» ЛТД на суму ПДВ – 398,33 гривень;№131371 від 14.09.2007 року по ТОВ АЕРО-Експрес на суму ПДВ – 35,08 гривень;№0002706 від 02.04.2008 року по ТОВ «МД Істейт» на суму ПДВ – 639,24 гривень;№0005002 від 23.06.2008 року по ТОВ «МД Істейт» на суму ПДВ – 19,48 гривень.

          За лютий 2009 року:№4272 від 27.09.2007 року по КЕТЦ Держтехнагляд  на суму ПДВ – 132,17 гривень;№281 від 26.12.2007 року по  МСП Стройкомплект  на суму ПДВ – 88,33 гривень;№108 від 26.03.2008 року по ТОВ «Новий вік»  на суму ПДВ – 208,0 гривень;№1163 від 27.06.2008 року по КРП «Сімпрофдезінфекція» на суму ПДВ – 37,84 гривень.

           За березень2009 року:№35 від 09.07.2007 року по НПО Харінтех ТОВ  на суму ПДВ – 370,0 гривень;№43 від 26.07.2007 року по НПО Харінтех ТОВ  на суму ПДВ – 297,50 гривень;№04 від 21.11.2007 року по ТОВ «Техмаштрейд»  на суму ПДВ – 97,20 гривень;№1122 від 28.12.2007 року по Підприємство «Рейдер» ЛТД  на суму ПДВ – 105,37 гривень;№86 від 04.02.2008 року по МПП «Крон-сервіс»  на суму ПДВ – 558,33 гривень;

№1239 від 04.03.2008 року по ГПРБ вед ГКЦБ на суму ПДВ – 53,33 гривень;№13660 від 18.03.2008 року по ДП «Укрметртест» на суму ПДВ – 40,60 гривень;№0522 від 21.05.2008 року по ТОВ «Арона»  на суму ПДВ – 139,77 гривень.

За квітень 2009 року:№73 від 13.06.2008 року по ТОВ НТП Львівзахисттехн на суму ПДВ – 750,00 гривень.

          За травень 2009 року:№1186 від 08.08.2007 року по  ТД «Гарант 21»  на суму ПДВ – 50,0 гривень;№111 від 31.03.2008 року по ДП «Кримгеофирматика» на суму ПДВ – 1707,0 гривень;№30404 від 03.04.2008 року по ТОВ «Евроекспрес» на суму ПДВ - 221,0 гривень;№31376 від 14.04.2008 року по ТОВ «Евроекспрес» на суму ПДВ – 83,33 гривень;

№31990 від 22.04.2008 року по ТОВ «Евроекспрес» на суму ПДВ – 416,67 гривень;№32626 від 28.04.2008 року по ТОВ «Евроекспрес» на суму ПДВ – 333,33 гривень;№33180 від 30.04.2008 року по ТОВ «Евроекспрес» на суму ПДВ – 211,67 гривень;№28058 від 30.04.2008 року по ПП Нічний Експрес на суму ПДВ – 518,33 гривень;№34380 від 30.04.2008 року по КП ЖЕО Київського району на суму ПДВ – 69,94 гривень;№237 від 30.04.2008 року по ЗАТ Морський регістр на суму ПДВ – 264,0 гривень;

№4539 від 30.04.2008 року по ТОВ «Нова пошта» на суму ПДВ – 39,83 гривень;№637 від 13.05.2008 року по Сімферопольська міська СЕС на суму ПДВ – 40,0 гривень;№39 від 18.05.2008 року по ТОВ «Палітурник» на суму ПДВ – 243,97 гривень.

          За червень 2009 року:№1048 від 21.12.2007 року по ТОВ «Леван» ЛТД на суму ПДВ – 92,43 гривень;№ 30/4 від 12.03.2008 року по ТОВ «Ленді» на суму ПДВ – 20,0 гривень;№77 від 27.05.2008 року по ПП «Сімко» на суму ПДВ – 111,0 гривень.

          За липень 2009 року: №81 від 04.02.2008 року по Підприємство «Рейдер» ЛТД на суму ПДВ – 107,10 гривень.За серпень 2009 року:№743 від 18.12.2006 року по Фірма «Оптима Центр» на суму ПДВ – 666,67 гривень;№608 від 18.07.2007 року по Підприємство «Рейдер» ЛТД на суму ПДВ – 170,0 гривень;№2032 від 01.04.2008 року по Підприємство «Рейдер» ЛТД на суму ПДВ – 399,28 гривень;№091 від 04.06.2008 року по ОСОБА_4 на суму ПДВ – 94,0 гривень.

          За вересень 2009 року: №771 від 06.02.2008 року по ТОВ «МД Істейт» на суму ПДВ – 26,52 гривень;№25 від 19.02.2008 року по ТОВ Термолит на суму ПДВ – 283,33 гривень;

№19538 від 31.03.2008 року по ПП Нічний експрес на суму ПДВ – 333,33 гривень.

          За жовтень 2009 року:№000283 від 31.03.2008 року по Фірма «Квін» на суму ПДВ – 170,0 гривень.

          За листопад 2009 року:

№655 від 28.11.2007 року по ТОВ «Таврійська лит комп Талко» на суму ПДВ – 81,36 гривень.

          За травень2010 року:№4757 від 29.12.2007 року по ТОВ «Сат» на суму ПДВ – 2012,0 гривень;

          Зазначені податкові накладні  вже були  охоплені плановою виїзною перевіркою, за результатами якої складено акт виїзної планової перевірки № 7390/23-2/14309586 від 17.11.2008 року, внаслідок чого встановлено завищення суми податкового кредиту на суму 181280 65 гривень, в тому числі за липень 2088року – 95040 23 гривень., за серпень 2008 року – 1726031 гривень, за вересень 2008 року – 7178 49 гривень, за жовтень 2008 року – 8789 52 гривень, за листопад 2008 року – 231656 гривень, за грудень 2008 року – 3779019 гривень, за січень 2009 року – 137547 гривень,за лютий  2009 року – 46634 гривень,за березень 2009 року -166210 гривень, за квітень 2009 року-750гривень, за травень 2009 року – 419907 гривень, за червень 2009 року - 22343 гривень, за липень 2009року – 10710 гривень,за серпень 2009 р. – 132995гривень, за вересень 2009року – 64318 гривень,за жовтень 2009 року – 5545 гривень,з а листопад 2009року – 8136 гривень, за травень 2010 року -  2012гривень.

          Також встановлено  завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.07.08 року  по 30.06.2010 року в сумі 145923 60 гривень, у тому числі за:

за липень 2008року – 4224172 гривень,за серпень 2008року – 9465479 гривень, за вересень 2008року  – 189403 гривень, за жовтень 2008 року – 187039 гривень, за листопад 2008року – 33668 гривень, за грудень 2008 року – 379652 гривень, у результаті включення до його складу сум податку на додану вартість згідно податкових накладних, отриманих від фізичної особи ОСОБА_4 на суму 11527 65 гривень ПП «Емпінг» на суму 130585 гривень. та ПП «Компанія «Металмакс» на суму 3810 95 гривень, який не підтверджений за результатами зустрічних перевірок з контрагентами.

На підставі акта перевірки відповідачем  було прийнято податкове повідомлення – рішення від 08.10.2010 року № 00002012300/0, яким визначено позивачу податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 367 668 гривень, з яких  245112 гривень - основний платіж, та 122556 гривень – штрафні (фінансові) санкції (а.с.82).

За результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення – рішення від 08.10.2010 року № 00002012300/0  до Державної податкової адміністрації АР Крим його залишено без змін, а скаргу ВАТ «Завод «Фіолент» без задоволення, та винесено податкове повідомлення – рішення від 10.11.2010 року № 00002012300/1 на  загальну суму 367 668  гривень, з яких  245112 гривень - основний платіж, та 122556 гривень – штрафні (фінансові) санкції (а.с.83).

За результатами  розгляду повторної скарги, дані податкові повідомлення – рішення відмінено та відповідачем винесено  податкове повідомлення – рішення № 0000012300/2 від 24.01.2011 року на загальну суму 268 89 гривень, з яких  179266 гривень - основний платіж, та 89633 гривень – штрафні (фінансові) санкції (а.с.84).

Перевіряючи обґрунтованість визначення ВАТ «Завод «Фіолент» сум бюджетного відшкодування  в оскаржуваному податковому повідомленні – рішенні судом встановлено наступне.

Як зазначено в акті перевірки так і не оспорюється позивачем,  до складу податкового кредиту у періоді, що перевірявся відповідачем, ВАТ «Завод «Фіолент» були включені податкові накладні, виписані у попередніх податкових періодах. Крім того, позивач, на відміну від відповідача зазначив, що ці  податкові накладні не включалися  до складу податкового кредиту попередніх періодів.

Відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (діючого на час виникнення спірних правовідносин)    податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).           Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.                                                                                Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.                                                                                                              Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.          

Відповідно до п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника.

Відповідно до п. 7.4.5  п 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).                                                                                                    Пунктом 7.5.1. п.п. 7.5.  ст. 7 Закону «Про податок на додану вартість» визначає, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).                                                                                                                        Зі змісту наведених норм не вбачається, що підставою для нарахування податкового кредиту відповідного звітного періоду є податкові накладні, виписані лише у  цьому періоді. Так податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом та є підставою для нарахування податкового кредиту. Дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг) є датою виникнення права платника податку на  податковий кредит.          За таких обставин, позивач, за умови не включення податкових накладних,  виписаних    в попередніх податкових періодах,  до податкового кредиту цих періодів,  не позбавлений був можливості   включити їх в податковий кредит наступного періоду (по реєстру отриманих та виданих податкових накладних за липень - грудень 2008 року, січень - листопад 2009 року, травень 2010 року).                                                                       Доводи відповідача щодо включення до складу податкового кредиту у періоді, що перевірявся податкових накладних,  виписаних    в попередніх податкових періодах, і включених  до складу податкового кредиту звітних періодів,  які вже були охоплені плановою виїзною перевіркою, за результатами якої складено акт виїзної планової перевірки № 7390/23-2/14309586 від 17.11.2008 року не знайшли свого підтвердження  в ході розгляду справи.                                                                                                     Так представник відповідача, незважаючи на витребування судом у відповідача (ухвала суду від 18.03.2011 року ) для огляду акту виїзної планової перевірки № 7390/23-2/14309586 від 17.11.2008 року з питань  дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.07 року по 30.06.08 року надав  в судове засідання копію акту  з електронних носіїв не в повному обсязі (а. с. 7-13), з якого взагалі не вбачається на момент перевірки ніяких даних щодо податкового кредиту.           Судом оглядався наданий представниками позивача акт № 8390/23-2/14309586 від 17.11.2008 року про результати планової виїзної перевірки  ВАТ «Фіолент» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2008 року валютного  та іншого законодавства за період з  01.07.2007 року по 30.06.2008 року, в якому номер акту вказано з виправленням і щодо  змісту якого представник відповідача погодився, що це акт № 7390/23-2/14309586 від 17.11.2008 року, тільки  при проведені перевірки номер перевіряючим був виправлений на № 8390,  а в електронних носіях залишився невиправлений номер № 7390.                                                                                                    З оглянутого акту не вбачається за період, що перевірявся, даних щодо формування податкового кредиту з сум сплаченого (нарахованого податку) на підставі податкових накладних, визначених в акті №326/23-00/14309586 від 24.09.2010 року, як таких, що не дають право на  формування податкового кредиту.                                                                       Крім того,  з оглянутої судом довідки, копія якої знаходиться у матеріалах справи – (а.с.80- 116), № 1607/23-4/14309586 від 20.11.2008 року складеної відповідними посадовими особами Державної Податкової Інспекії у м. Сімферополі АР Крим по результатам позапланової виїзної перевірки ВАТ «Фіолент» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за серпень 2008 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з податку на додану вартість, що декларувалось в період з 01.07.2008 року по 31.08.2008 року,           не вбачається порушень позивачем при визначені податкового кредиту за липень та серпень 2008 року.          Що спростовує висновки, які були зроблені в акті №326/23-00/14309586 від 24.09.2010 року          щодо порушень при формуванні податкового кредиту  за перевіряє мий період - липень та серпень 2008 року.                                                                      Інших доказів представники відповідача в обґрунтування своїх заперечень не надали.                                                                                                                                  Відповідно до абз.4 п.п.7.2.6 п.7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» підставою для нарахування податкового кредиту без отримання податкової накладної також є: транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв'язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, за винятком тих, в яких форма встановлена міжнародними стандартами; касові чеки, які містять суму поставлених товарів (послуг), загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера, але без визначення податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума поставлених товарів (послуг) не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку на додану вартість).                                                                                Відповідачем виключено з податкового кредиту суму податку на додану вартість, яку визначено позивачем на підставі документів, які підтверджують  фактичні витрати робітників ВАТ «Завод «Фіолент», пов’язані  з відрядженням - транспортні квитки, рахунки, чеки.                                                                                                               В цій частині довід представника відповідача щодо не надання звіту про використання коштів, наданих на відрядження до закінчення третього банківського дня, наступного  за днем, у якому платник податку завершує таке відрядження не підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що звіти  робітниками      ВАТ «Завод «Фіолент» про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт (а.с. 99-141 т. 1) було подано до закінчення третього банківського дня, наступного за днем прибуття до місця постійної роботи, визначеного в  посвідченнях про відрядження( а.с. 146 -157 т. 4). Крім того, квитки, чеки, які підтверджують фактичні витрати робітників ВАТ «Завод «Фіолент» під час відрядження  в червні 2008 року були включені до податкового кредиту перевіряємого відповідачем періоду -  липень 2008 року, тобто за часом прибуття з відрядження,  про що зазначено в посвідчені про відрядження  і  часом складання про це звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт.                    Відповідно до п.п. 1.1., п.п.1.3. п.1 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства Фінансів України від 13.03.1998 року  №59,  направлення працівника підприємства у відрядження здійснюється керівником цього підприємства або заступником і оформляється наказом(розпорядженням). Фактичний час перебування у відрядженні визначається за відмітками в посвідчені про відрядження щодо вибуття  з місця постійної роботи й прибуття до місця постійної роботи.                                                                                          Згідно до п.п. 1.11 п.1 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, відрядженому працівникові перед від’їздом у відрядження видається грошовий аванс у межах суми, визначеної на оплату проїзду, наймання житлового приміщення і добові. Після повернення  з відрядження працівник зобов’язаний до закінчення третього банківського дня, наступного за днем прибуття до місця постійної роботи, подати звіт про використання коштів, наданих на відрядження. Разом із звітом подається посвідчення про відрядження, оформлене в установленому порядку, і документи в оригіналі, що підтверджують вартість понесених у зв’язку з відрядженням витрат (транспортні квитки, транспортні рахунки, рахунки готелів, страхові поліси тощо.).                                        Порядком складання Звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, затвердженим Наказом ДПА України від 19.09.2003 року №440 також визначено,що звіт про використання коштів, наданих на відрядження           або звіт надається до закінчення третього банківського дня, наступного за днем, у якому платник податку завершує таке відрядження                                                                                          За таких обставин, відповідач безпідставно виключив із складу податкового кредиту суми, підтверджені  документами про вартість витрат, понесених у зв’язку з відрядженням робітників, які перебувають у трудових відносинах з платником податків -  ВАТ «Завод « Фіолент».                                                                                                    Що стосується доводів позову про неправомірність дій відповідача щодо виключення з податкового кредиту сум  по податковим накладним, виписаним  на підставі  угод між ВАТ «Завод «Фіолент»  та ОСОБА_4, ПП «Емпінг» та ПП «Компания «Металмакс», які нібито є нікчемними, то суд зазначає, що під час розгляду повторної скарги ВАТ «Завод «Фіолент» в рішенні  ДПА в АР Крим (а. с. 95-98) встановлено, що в акті перевірки № 326/23-00/14309586 від 24.09.2010 року крім наявних розбіжностей задекларованих сум податку на додану вартість ВАТ «Завод «Фіолент» і його контрагентами, не наведено, які саме договори визнані нікчемними, не досліджено  первинні документи щодо вказаних взаємовідносин та  будь-які інші підстави щодо визнання взаємовідносин (договорів)  нікчемними, тобто не наведено об’єктивних доказів щодо визнання угод між ВАТ «Завод «Фіолент»  та ОСОБА_4, ПП «Емпінг» та ПП «Компания «Металмакс» нікчемними.                                                                                          Крім того, не встановлено розбіжностей між сумами податкових зобов’язань ПП «Емпінг» та податкового кредиту ВАТ «Фіолент», а при перевірці ФОП ОСОБА_4 за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість не встановлено.                                                                                          В рішенні також вказується на невірно визначену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 245112 гривень, тоді як треба було визначити заниження податку на додану вартість у розмірі 324063 гривень, тому попередні податкові повідомлення – рішення в частині  донарахування податку на додану вартість в розмірі 65846 гривень та застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 32923 гривень скасовані.                                                                                                    Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що за результатами розгляду повторної скарги позивача  суму податкового зобов’язання,  як за основним платежем так і за  штрафними санкціями було зменшено.                                                                      Таким чином, відповідач повинен був визначати суму податкового зобов’язання  у податковому повідомлені – рішенні від 24.01.2011 року, виходячи з  суми   податкового кредиту - 181280 грн. 65 коп.,  визначеної позивачем на підставі податкових накладних, які, як встановлено в акті перевірки № 326/23-00/14309586 від 24.09.2010 року,  не дають право на  формування податкового кредиту.           Тоді як податкове зобов’язання визначається в сумі 268 899 гривень, з яких  основний платіж            складає 179266 гривень          і відповідно 50% від цієї суми штрафні санкції – 89633 гривні.                                                            Тому суд погоджується  з доводами представників позивача щодо недоведеності  повністю суми бюджетного зобов’язання, визначеного  у податковому повідомленні – рішенні від 24.01.2011 року.                                                                                                      Суд не бере до уваги доводи представника позивача щодо не підтвердження фактів поставок, на які були видані податкові накладні, включені до податкового періоду, який перевірявся  24.09.2010 року, оскільки не підтвердження факту придбання товарів(послуг) на підставі, виписаних податкових накладних не було підставою для виключення  з податкового кредиту перевіряємого періоду відповідних сум і визначення  в оспорюваному податковому повідомленні - рішенні          податкового зобов’язання, а крім того, факт доставки  та придбання (надання послуг) товарів на підставі, виписаних податкових накладних підтверджуються наданими представниками позивача  платіжними дорученнями, актами здачі-приймання робіт(надання послуг), приходними ордерам, видатковими накладними (а.с.110-240 т.4).                                                                                Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.                                                   Суд, оцінюючи наявні  в матеріалах справи докази  в їх сукупності, вважає,  що податкове повідомлення-рішення  № 0000012300/2 від 24.01.2011 року  щодо встановлення розміру податкового зобов’язання,  винесено відповідачем протиправно та необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення, тому підлягає скасуванню.                                                                                В порядку ст. 94 КАС України  на користь позивача з Державного бюджету України підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3, 40 гривень.                              На підставі викладеного, керуючись ст.94,  ст. 159 -163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

              Позовні вимоги   Відкритого акціонерного товариства «Завод «Фіолент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про скасування податкового повідомлення – рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення – рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим  № 0000012300/2 від 24.01.2011 року.

          Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод «Фіолент»   з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3, 40 гривень.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                          Кисельова О.М.