УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 липня  2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -  Павловської І.Г.

суддів  -    Ісаєва Г.А.

 Дралла І.Г.

за  участю секретаря Ломовського І.Ю.    

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Військового комісаріату   Автономної Республіки Крим (далі  Військомат ) про зобов’язання до певних дій,  за апеляційною скаргою  ОСОБА_5  на постанову  Євпаторійського міського  суду  АР Крим від   10 грудня  2009  року,

в с т а н о в и л а:

 17.03.2009 року ОСОБА_5 звернувся  з  позовом до Військомату, в якому просив   зобов’язати відповідача зарахувати у вислугу років для перерахунку пенсії 10 днів –  2 дня знаходження у армії по призиву не з 23.11.63, як вказано у особистої справі, а з 21.11.63; та 8  - збільшення кількості днів у високосному році.

Постановою Євпаторійського міського  суду  АР Крим від   10 грудня  2009  року у задоволенні позову відмовлено.  

             В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить  вказане рішення суду  скасувати  та ухвалити нове рішення, яким задовольнити  позовні вимоги у повному обсязі.  

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга   не може бути задоволена  з таких підстав.

    Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з необґрунтованості  та недоведеності  позовних вимог позивача.

           Судова колегія  погоджується  з такими висновками суду,  та вважає їх  такими,  що відповідають  діючому  на час розгляду справи законодавству.        

            З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є пенсіонером Міністерства оборони України,  на підставі заяви від 26.06.89 йому  призначено  пенсія  відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького й рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб »  згідно довідки-розрахунку вислуги років від 19.08.88, з якою позивач під особистий підпис ознайомлений 20.01.89.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції  діючої на час вирішення справи)  адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України   (в редакції  діючої на час вирішення справи) пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Отже,   висновок суду першої інстанції про те,  що відповідач на протязі спірного періоду проводив виплати пенсії ОСОБА_5,  виходячи  з вислуги років, вказаної у довідці - розрахунку від 19.08.88, а останній отримуючи таку не оспорював зазначеного у судовому порядку відповідає обставинам справи.  

За таких обставин,  ураховуючи клопотання Військомату,  і вимог процесуального закону підстав для задоволення позову немає.

Таким чином, доводи апеляційної скарги стосовно того, що суд першої інстанції   вирішив справу з порушенням норм  процесуального і матеріального права , на думку колегії суддів  є неспроможними.  

            Відповідно до статті  200 КАС України суд апеляційної інстанції  залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове  рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

З урахуванням викладеного та керуючись статтями   197, 198, 200, 205, 212  Кодексу адміністративного судочинства  України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х  в а л  и л а:

      Апеляційну скаргу   ОСОБА_5  – відхилити.      

    Постанову  Євпаторійського міського  суду  АР Крим від   10 грудня  2009  року залишити  без змін.

    Ухвала набуває законної сили у порядку частини 5 статті 254 КАС України,   є остаточною та оскарженню не підлягає.  

        Судді: