АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК у складі:

                                 Головуючого судді Павловської І.Г.

                                                        суддів Дралла І.Г.

Пономаренко А.В.

                                            при секретарі Таранець О.О.  

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_5  до Військової частини А 2320, при залученні третьої особи – військової частини А 1346   про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації, за апеляційною скаргою Військової частини А 2320  на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим   від 01 березня    2010  року,

в с т а н о в и л а:

 П остановою  Окружного адміністративного   суду Автономної Республіки Крим  від 01 березня  2010 року  позов задоволено.   Стягнуто з   військової частини  А 2320  на користь ОСОБА_5  грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі   3903,59 грн.  

    В апеляційній скарзі  Військова частина   А 2320 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить постанову суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.  

          Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга   підлягає  задоволенню  з  таких підстав.

    Задовольняючи позовні вимоги  ОСОБА_5,  суд   виходив з того, що позивач  відповідно  до Закону України «Про соціальний  і правовій захист військовослужбовців і членів  їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ, Постанови КМУ №1444 від 28.10.2004 р. має право  на забезпечення речовим майном або на  грошову компенсацію замість нього .

        Судова колегія  погоджується  з такими висновками суду,  та вважає їх  такими,  що відповідають  діючому  на час розгляду справи законодавству.          

    При апеляційному перегляді  наявних у справі матеріалів встановлено,  що відповідно  до наказу  командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 15.10.2009 р. №53 старшого матроса військової  служби за контрактом ОСОБА_5 звільнено з військової  служби у відставку  по статті 26 частини 6 підпункту «в» Закону України  «Про військовий обов’язок  і військову службу « (за віком).  

      Відповідно  до довідки    № 43, №225  від 23 листопада 2009 року вартість речового майна, що підлягає видачі ОСОБА_5 складає 3903,59 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон №2011) держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в  обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення  кваліфікованих військових кадрів.  

Частиною 1 статті 9-1 Закону України №2011 встановлено, що продовольче  та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 27 Положення про порядок речового забезпечення  військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України от 28 жовтня 2004 року №1444, військовослужбовці у разі звільнення з військової служби у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення . зазначеним особам , звільненим у запас або  відставку після закінчення строку контракту, за належне їм але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення  права на отримання цього майна до дати закінчення контракту або видається речове  майно на суму грошової компенсації.

Відповідно до частин 1,2  статті 12 Закону №2011 військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції  України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та  іншими законами. У зв’язку з особливим характером військової служби, яка пов’язана із захистом  Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом  пільги, гарантії, які  не можуть  бути скасовані чи призупинені без їх рівноцінної заміни.

Таким чином, суд правомірно  дійшов висновку відносно того, що  законодавством  передбачено право вибору військовослужбовцем, який звільнюється  зі Збройних Сил України отримати  речове майно в натурі або грошову компенсацію за  нього і обов’язок відповідача щодо видачі речового майна  або  виплати компенсації.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування  судового рішення.

      Відповідно до статті  200 КАС України суд апеляційної інстанції  залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове  рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті  рішення суду з одних лише формальних міркувань.

 З урахуванням викладеного та керуючись статтями   197, 198, 200, 205, 212  Кодексу адміністративного судочинства  України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  Військової частини А 2320  -   відхилити.

      Постанову  Окружного адміністративного    суду  Автономної Республіки Крим від  01 березня    2010   року   -  залишити без змін.

       Ухвала   набирає законної сили у порядку ч.5 статті 254 КАС України  є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Судді