ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2011 года г.Симферополь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Склярова В.Н.
Судей – Бондарева В.К.,
– Трофимцова А.И.
при участии прокурора – Бородиной И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Центрального районного суда г.Симферополя суда АР Крым от 06 января 2011 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного приговором Симферопольского районного судом АРК от 04.10.2010г. по ч.ч.1,2 ст.186 УК Украины,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что он 18.11.2010г., примерно в 13:00, находясь возле общежития СВПУ ЭПО №26 по АДРЕСА_2 в г.Симферополе, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел имуществом ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на сумму 219 гривен.
По данному факту СО Центрального РО СГУ МВД Украины в АР Крым 02 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело №11005020913 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины.
Он же, 19.11.2010г., примерно в 16:00, находясь возле общежития СВПУ ЭПО №26, по АДРЕСА_2 в г.Симферополе, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел имуществом ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на сумму 600 гривен.
По данному факту СО Центрального РО СГУ МВД Украины в АР Крым 02 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело №11005020914 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины.
04.01.2011г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
04.01.2011г. вышеуказанные уголовные объединены в одно производство, объединенному уголовному делу присвоен №11005020913.
Постановлением следователя СО Центрального РО СГУ МВД Украины в АР Крым от 04.01.2011г. действия ОСОБА_2 переквалифицированы с ч.1 ст.190 УК Украины на ч.2 ст.190 УК Украины.
Следователь СО Центрального РО СГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым указанное представление удовлетворено. Постановление суда мотивировано тем, что представленные материалы свидетельствуют об исключительности обстоятельств дела, находясь на свободе он будет пытаться уклониться от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность. Мера пресечения в виде заключения под стражу необходима для обеспечения надлежащего процессуального поведения ОСОБА_2
В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит изменить ему меру пресечения. Свои требования мотивирует тем, что он имеет постоянное место жительства, является единственным кормильцем семьи, его мать в связи с неизлечимым заболеванием, нуждается в постоянном уходе, намерения скрываться или уклоняться от органов следствия и суда нет.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет лишения свободы.
Статья 155 УК Украины также предусматривает применение меры пресечения в виде содержания под стражей в исключительных случаях по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.
В соответствии со ст. 148 ч. 2 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Суд первой инстанции, при вынесении постановления об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая то, что он подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до 3-х лет, обоснованно применил к ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_2 ранее скрывался от органов следствия и суда, совершил корыстное преступление в период испытательного срока за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины. Данных о том, что состояние здоровья подозреваемого препятствует его содержанию в условиях Следственного изолятора нет, место постоянной работы отсутствует, положительно характеризующих данных не имеется. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда. Применение меры пресечения в виде заключения под стражей обеспечит надлежащее процессуальное поведение подозреваемого.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления органов досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_2 должным образом выполнил требования ст. 148,155 УПК Украины и принял законное, обоснованное и должным образом мотивированное решение.
Исходя из изложенного, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции и изменения ОСОБА_2 меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,—
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 06 января 2011 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: