ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:    

                     Председательствующего     –     Склярова В.Н.,    

                                                        Судей     -   Дяченко Л.А.,

                                                                        –  Тимошенко Е.Г.,

                            с участием прокурора  –  Зелинский О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию ОСОБА_2 на постановление Раздольненского районного суда  АР Крым от 13 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на действия  прокурора Раздольненского района АР Крым,  

У С Т А Н О В И Л А:

Как указано в постановлении суда, ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на действия прокурора Раздольненского района АР Крым. Свои требования мотивировал тем, что 15.07.2010г. он обратился в прокуратуру Раздольненского района АР Крым с заявлением об ознакомлении его с отказным материалом, однако, прокурор препятствовал ему в ознакомлении с данным материалом, а также не выслана копия постановления по результатам обращения в прокуратуру.

Постановлением Раздольненского районного суда АР Крыма от 13 мая 2011 года отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на действия  прокурора Раздольненского района АР Крым, поскольку обжалование действий прокурора, не проводившего досудебное следствие или отдельное следственное действие по конкретному уголовному делу не на стадии предварительного рассмотрения уголовного дела или при рассмотрении уголовного дела по существу, действующим уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено.

В апелляции ОСОБА_2 просит постановление местного суда отменить, поскольку  считает его незаконным. Свои требования мотивирует тем, что он не обжаловал действия прокурора при производстве им досудебного следствия или отдельных следственных действий, а обжаловал действия прокурора в порядке ст.55 Конституции Украины. В связи с чем суд нарушил требования ст.2 УПК Украины, согласно которой  задачами уголовного судопроизводства являются охрана прав и законных интересов физических лиц, принимающих в нем участие.  

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление местного суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция  удовлетворению не подлежит.

               Рассматривая жалобу ОСОБА_2, суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные материалы и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на том основании, что рассмотрение судом жалоб на действия прокурора предусмотрено исключительно при производстве прокурором досудебного следствия или отдельных следственных действий по уголовному делу, поэтому обоснованно вынес постановление в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона.

            При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления местного суда.

   Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей,-      

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

             Постановление Раздольненского районного суда АР Крым от 13 мая 2011 года, которым   отказано в удовлетворении жалобы  ОСОБА_2 на действия  прокурора Раздольненского района АР Крым, оставить без изменения.

                                                СУДЬИ:

     Скляров В.Н.                               Дяченко Л.А.                            Тимошенко Е.Г.