О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

26 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                                  председательствующего   -   Катарова П.Г.,

                                                                   судей  -   Ганыча Н.Ф., Дедеева Ю.С.,

                                       с участием прокурора  -   Саенко В.В.,

                                                               адвоката -   ОСОБА_1,

                                                          заявителя -   ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию заявителя ОСОБА_2 на постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 26 мая 2011 г., которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора Массандровского отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК от 08.04.2011 г. года об отказе в возбуждении уголовного дела,

       УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда заявитель ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление участкового инспектора Массандровского отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК от 08.04.2011 г. года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по п.2 ст.6 УПК Украины, по факту угрозы убийством 11.06.2010 г. со стороны ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1. Жалоба мотивирована тем, что проверка проведена односторонне и без учета его пояснений, считает, что ОСОБА_3 первым совершил нападение на него с ножом, а он, защищаясь, причинил ему телесные повреждения.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 отказано по тем основаниям, что обстоятельства указанные в жалобе и в постановлении органа, проводившего соответствующую проверку, были исследованы в рамках уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.121 УК Украины, в ходе рассмотрения которого факт нападения ОСОБА_3 с ножом в руках на ОСОБА_2 не нашел своего подтверждения.

В апелляции ОСОБА_2 ставит вопрос об отмене данного постановления суда и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2011 г., с направлением материалов жалобы на дополнительную проверку. В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мотивировано невозможностью объективно рассмотреть материалы, поскольку все доказательства находятся в уголовном деле по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.121 УК Украины. Указывает также, что суд, ссылаясь на приговор суда по делу в отношении ОСОБА_2, не принял во внимание, что на момент вынесения приговора так и не было принято процессуального решения по заявлению ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст.121 УК Украины, и судом действиям ОСОБА_3 оценки не давалось.

Заслушав доклад судьи, заявителя ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1, поддержавших апелляционные требования, прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляцию без удовлетворения, проверив материалы жалобы и доводы апелляции, коллегия судей считает необходимым апелляцию удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2010 г. по результатам проверки заявления ОСОБА_2 следователем СО Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым Сивинюком М.И. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту угрозы убийством по ч.1 ст.129 УК Украины.

Постановлением Ялтинского городского суда АРК от 25.01.2011 г.  жалоба ОСОБА_2 в порядке ст.236-2 УПК Украины была удовлетворена и вышеуказанное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, а материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.

19.03.2011 г. по результатам дополнительной проверки участковым инспектором милиции СУИМ Массандравского ОМ ЯГУГУМВД Украины в АР Крым Гуменчуком Ю.В. снова отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, с ссылкой на отсутствие возможности проведения полной проверки, поскольку все данные находятся в материалах уголовного дела в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.121 УК Украины.

23.03.2011 г. заместителем прокурора г. Ялта ОСОБА_6 данное постановление было отменено и материал был возвращен для проведения дополнительной проверки с указанием принять все меры к выполнению в полном объеме указаний изложенных в постановлении суда от 25.01.2011 г.

Обжалуемым по настоящему делу постановлением УИМ Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Оскрип Д.В. от 18.04.2011 г. снова отказано в возбуждении уголовного дела.

Такой вывод мотивирован тем, что в направленных на проверку материалах отсутствуют какие-либо копии пояснений, копии протоколов допросов, и сама копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2010 г., в связи с чем объективно рассмотреть вопрос и вынести предусмотренное законом решение не имеется возможности.

Указанное решение органа дознания, по мнению коллегии судей, принято без соблюдения требований ст. 22 УПК Украины и ст.99 УПК Украины, поскольку так и не были выполнены указания, изложенные в постановлении Ялтинского городского суда от 25.01.2011 г., не было предпринято мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств, не истребованы копии материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_2, соответственно не проанализированы все необходимые данные в их совокупности, для установления наличия либо отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела, а вместо этого фактически продублировано предыдущее постановление органа, отмененное в последующем прокурором, в связи с чем постановление от 08.04.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным и обоснованным.

Судом первой инстанции, при рассмотрении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оценка вышеуказанным обстоятельствам не дана, не проверено выполнение требований ст.99 УПК Украины органом, проводившим проверку по заявлению ОСОБА_2, в связи с чем апелляционные требования заявителя подлежат удовлетворению частично, а постановление суда отмене, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.349, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

     ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Постановление Ялтинского городского суда АРК от 26.05.2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления участкового инспектора Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 08.04.2011 г. - отменить, а материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

                                                         Судьи:

   Катаров П.Г.                              Ганыч Н.Ф.                              Дедеев Ю.С.