АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

    19 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Горбань В.В.,

  Курської А.Г.,

з участю секретаря : Іванова О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про скасування рішення Євпаторійської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору про узгодження розділу земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про скасування рішення Євпаторійської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору про узгодження розділу земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2001 року позов ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про скасування рішення Євпаторійської міської ради № 5-34/74 від 25 липня 2008 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору про узгодження розділу земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 задоволені.

Визнано незаконним та скасовано рішення Євпаторійської міської ради № 5-34/74 від 25 липня 2008 року «Про передачу в спільну сумісну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та державні акти видані на підставі цього рішення Євпаторійської міської ради № 5-34/74 від 25 липня 2008 року «Про передачу в спільну сумісну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 співвласникам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Визнано недійсним та скасовано договір про узгодження розділу земельної ділянки площею 0,0463 га по АДРЕСА_1, укладений у вересні 2008 року між власниками квартир ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_5

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.

Не погодившись з названим рішенням суду, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 подали апеляційну скаргу в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення Євпаторійської міської ради, в іншій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні з наступних підстав.

    Згідно пунктів 5.11., 5.12., 5.13. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, передбачено, що усі аркуші у справі нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті, не торкаючись тексту, м’яким простим графічним олівцем або нумератором; у кожній судовій справі складається опис документів у справі до якого під номерами в порядку зростання вноситься інформація про кожний документ, підшитий у справі, у порядку їх розміщення.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з уточненою позовною заявою та цього ж дня ОСОБА_7, ОСОБА_8 також звернулися до суду з уточненою зустрічною позовною заявою.

Зміст документів у справі та опису свідчить про те, що між аркушами справи 124 та 125 є не пронумеровані документи на двох аркушах, які також не внесені до опису документів справи, а саме уточнена позовна заява ОСОБА_5

Названі обставини встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду та призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Приписами частини четвертої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, суду першої інстанції необхідно розглянути питання щодо оформлення належним чином нумерації та опису документів у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись частиною четвертою статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

    У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу повернути для її належного оформлення в строк до 24 червня 2011 року до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Судді:

В. Горбань А. Курська В. Сіротюк