АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

21 липня 2011 року                                     м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2011 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. при подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Супровідним листом від 27 травня 2011 року копія ухвали апеляційного суду від 27 травня 2011 року для виконання направлена на адресу заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, копію названої ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримала особисто 08 червня 2011 року, про що відмітка працівника поштового відділення на зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 17).

У визначений в судовому рішенні строк, заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Змістом статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вона визнається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні власністю визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя:                                                                     В. Сіротюк