АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    12 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Берещанської І.І.,

  Яковенко Л.Г.,

з участю секретаря : Іванова О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 січня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, 10 вересня 2005 року в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 13 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та провадження у справі закрити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду змінити з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

По суті рішення суду першої інстанції є правильним, відповідає закону, який регулює спірні правовідносини, однак розмір суми аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, підлягає зміні, а доводи апеляційної скарги щодо скасування рішення суду та закриття провадження у справі є необґрунтованими, виходячи з такого.

Приписами частини першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення та визначаючи розмір суми стягнення аліментів, суд першої інстанції не в повному обсязі з’ясував матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Надані відповідачем копії квитанцій про приймання поштового переказу свідчать про те, що ОСОБА_6 неодноразово надавалася позивачці грошова допомога (арк.. справи 21-22).

Крім того, зі змісту акту від 07 лютого 2011 року, складеного депутатом Куйбишевської селищної ради ОСОБА_7 встановлено, що відповідач ОСОБА_6 станом на 07 лютого 2011 року не працює та не має трудового стажу.

Зазначені обставини не були з’ясовані судом першої інстанції при ухваленні рішення.

За таких встановлених обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині в частині стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., зменшивши його до 500 грн., що буде відповідати вимогам законодавства, що регулює вказані правовідносини, засадам розумності, виваженості та справедливості.

Інші доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування рішення суду та закриття провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, пунктом 3 частини першої статті 307, пунктами 3, 4 частини першої статті 309, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 січня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_6 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень змінити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Куйбишево, Бахчисарайського району на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 13 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

І. Берещанська В. Сіротюк Л. Яковенко