ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2011  года.     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                           председательствующего –  Трясуна Ю.Р.  

                                                           судей –  Топчий В.Н.

                                                                      -   Радионова И.И.            

                                с участием прокурора –  Сулеймановой Д.Н.

                                                 адвоката      -    ОСОБА_2

                                               осужденного -    ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя  Автономной Республики Крым от 13 мая 2011 года, которым

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Ровное Первомайского района АР Крым, гражданин Украины, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1,  проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,  

осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

    В соответствии со ст. 75, 76  УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей в виде: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа  уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.  

Взысканы с осужденного судебные издержки  в сумме 846 грн.    

            Решен вопрос с вещественными доказательствами.  

    Согласно приговору ОСОБА_3 16 октября 2010 года, около 21 часа,  управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093», г/н НОМЕР_1,  находясь на проезжей части возле д. № 2 по ул. Р. Люксембург в г.  Симферополе, перед началом движения задним ходом,  должным образом  не убедился в безопасности  своего маневра, не обратился за помощью  к другим  лицам, в результате чего допустил  наезд на пешехода ОСОБА_4, причинив потерпевшему средней  тяжести телесные повреждения.  

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение  ОСОБА_3 требований п. п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор изменить: отменить дополнительное наказание – лишение права управлять  транспортными средствами, которое является не обязательным, а альтернативным наказанием. Апеллянт ссылается на то, что он после дорожно-транспортного происшествия предпринял все необходимые меры для предотвращения последствий; транспортное средство является единственным источником существования его семьи; на его иждивении находится  мать преклонного возраста, страдающая заболеванием ног, отец - инвалид.

Заслушав докладчика, осужденного и адвоката, поддержавших апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Дело рассмотрено  в сокращенном порядке с соблюдением требований  ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому  выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспариваются и в отношении которых доказательства не исследовались, не проверяются апелляционным судом.

              Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,  причинившее потерпевшему средней тяжести  телесное повреждение, что также не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65  УК Украины.

Суд учел тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в т. ч. и те, на которые ссылается апеллянт,  а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

            Нарушение ОСОБА_3  Правил дорожного движения свидетельствует об отсутствии надлежащих знаний и пренебрежении им Правил дорожного движения Украины, а поскольку возвращение изъятого удостоверения водителю транспортного средства осуществляется после успешной сдачи экзаменов  для получения права управления в Государственной автомобильной инспекции, то судом обоснованно  назначено ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.55 УК Украины.

Доводы апеллянта о том, что он после дорожно-транспортного происшествия предпринял все необходимые меры для предотвращения последствий, транспортное средство является единственным источником существования его семьи, а также наличие на его иждивении  матери преклонного возраста, страдающей заболеванием ног, и отца-инвалида своего подтверждения не нашли и не являются основанием для отмены дополнительного наказания.  

Оснований для удовлетворения апелляции осужденного не имеется.

              Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя  Автономной Республики Крым от 13 мая 2011 года в отношении него  – без изменения.  

                                                      СУДЬИ:

Трясун Ю.Р.                                          Топчий В.Н.                                          Радионов И.И.