ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                          председательствующего –  Трясуна Ю.Р.    

                                                          судей – Топчий В.Н.

                                                                     -  Королева М.Ф.

                               с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.

                                          осужденного – ОСОБА_2

                                                  адвоката – ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию защитника  ОСОБА_3 на постановление Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым от 31 мая 2011 года, которым отменено освобождение осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым 21.06.2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :        

ОСОБА_2 осужден приговором Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым от 21 июня 2010 года по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.  75 УК Украины  освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 года. На осужденного  возложены обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:  

- периодически являться  для регистрации  в органы уголовно-исполнительной  инспекции;

                  - уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

24.02.2011 года старший инспектор  Раздольненского РП Евпаторийского  МО УИИ УГДУВИН в АР Крым обратился в суд с представлением, в котором ставился вопрос об отмене  освобождения от отбывания наказания с испытанием осужденному ОСОБА_2, который не выполняет возложенные на него обязанности.

Постановлением судьи  представление  удовлетворено, осужденный направлен для отбывания назначенного приговором наказания.  

В апелляции защитника ОСОБА_3 ставится вопрос об отмене постановления судьи.  Апеллянт ссылается на то, что  ОСОБА_2 около 4-х четырех месяцев не вызывали в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому он выехал в г. Симферополь на заработки, чтобы прокормить двух малолетних детей.  Никаких правонарушений в период испытательного срока ОСОБА_2  не совершал.      

Заслушав докладчика, адвоката и осужденного ОСОБА_2, поддержавших  апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, коллегия судей  не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2  ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, суд направляет его для отбывания назначенного наказания.  

Согласно требованиям ч. 3 ст. 166 УИК Украины невыполнение обязанностей признается тогда,  когда осужденный  не выполнил  хотя бы одну из обязанностей, которые были возложены  на него судом.

Судом первой инстанции установлено, что 4 августа 2010 года уголовно-исполнительной инспекцией ОСОБА_2 был поставлен  на учет. Однако на вызовы не являлся.  

26 ноября 2010 года после привода в уголовно-исполнительную инспекцию,  ОСОБА_2 был разъяснен порядок и  условия отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию.  

      6 декабря 2010 года, 13 декабря 2010 года ОСОБА_2 на регистрацию не  являлся (личное дело л.д. 39), в качестве причины неявки пояснил, что выезжал в г.  Симферополь для трудоустройства. В объяснении ОСОБА_2 от 26.11.2010 года  на имя начальника уголовно-исполнительной инспекции указано, что от предоставления услуг инспектора уголовно-исполнительной инспекции в помощи трудоустройства он отказывается (личное дело л.д. 43).

Кроме того, ОСОБА_2 не сообщил уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.  Согласно письму  Раздольненского РО ГУМВД Украины в АР Крым осуществить привод ОСОБА_2 не представляется возможным в связи с тем, что последний по своему месту проживания отсутствует, местонахождение неизвестно (личное дело л.д. 16).

23.03.2011 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск (л.д.177) и 24.05.2011 года задержан в пгт.Раздольное (л.д.179-181).

Суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин неявки ОСОБА_2 в органы уголовно-исполнительной инспекции при реальной возможности  исполнения возложенных на него обязанностей.

Не нашли своего подтверждения  доводы апелляции  о том, что ОСОБА_2 не являлся на регистрацию из-за необходимости трудоустройства в г.Симферополе для содержания двух малолетних детей.

Представление органа  исполнения наказания рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст. 408-2 УПК Украины. Оснований для отмены  постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362, 396 408-2, УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

 Постановление Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым  от 31 мая 2011 года об отмене освобождения осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором Раздольненского районного суда  Автономной Республики Крым  от 21.06.2010 года, оставить без изменения.  

С У Д Ь И:

Трясун Ю.Р.                                                Топчий В.Н.                                      Королев М.Ф.