ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» травня 2011 р.                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши протест прокурора на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 23 листопада 2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

                                  ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт, за те, що він, будучи притягненим постановою Залізничного районного суд м. Сімферополь від 02.07.2010 р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, потворно протягом року, 19.10.2010 р. о 09-00 годин на пл. Куйбишева в м. Сімферополі, керував автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, проте від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У протесті прокурора ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови, її скасування та закриття провадження у справі. Свої доводи він мотивував тим, що суд, в порушення вимог ст. 30 КУпАП, наклав на ОСОБА_1, який є інвалідом 2 групи,   стягнення у вигляді   60 годин громадських робіт.

Перевіривши доводи протесту, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що він підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Оскільки прокурор подав апеляцію після закінчення цього строку, та заявив клопотання про його поновлення, вважаю необхідним поновити  йому зазначений строк.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення  є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Проте  у розглядуваній справі зазначені вимоги закону додержані не були.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, що визнані інвалідами першої або другої групи.

Відповідно до інформації Начальника Київського РВ КВІ УДДУПВП в АРК і копії посвідчення інваліда серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (а.с. 17, 19).

Проте, в порушення зазначених вимог Закону, суд при визначенні виду стягнення визнав можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, що є підставою для зміни постанови в частині накладеного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 294 КУпАП, у разі зміни апеляційним судом постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 130 КУпАП, за повторне протягом року вчинення будь-якого із правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, передбачена адміністративна відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, громадські роботи від п’ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт.  

З огляду на наведене, вважаю за необхідне протест прокурора задовольнити частково,  а постанову суду в частині накладеного стягнення змінити, та накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

     Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

            ПОСТАНОВИВ:

    Протест прокурора задовольнити частково.    

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 23 листопада 2010 р. відносно ОСОБА_1 - змінити.

Замінити призначене ОСОБА_1  за ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО