У Х В А Л А

    17 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Пономаренко А.В.

Суддів Дралла І.Г.,

Павловської І.Г.

При секретарі Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про роз’яснення рішення суду,

           за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримспецбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 18 травня 2011 року задоволено  заяву Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим про роз’яснення рішення Ялтинського міського суду АРК від 29 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримспецбуд» про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

07 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Будівельна компанія «Кримспецбуд» надіслало поштою апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження  суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

У запереченнях на це клопотання ОСОБА_5 та Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим просять відмовити у його задоволенні.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

За змістом частини  2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Відповідно до вимог статті 73 цього кодексу суд поновлює або продовжує строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

            З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена судом за відсутністю сторін 18 травня 2011 року , матеріали справи не містять даних щодо отримання заявником копії цієї ухвали протягом встановленого наведеними нормами закону строків апеляційного оскарження всупереч вимог частини 3 статті 222 ЦПК України .

           У суді апеляційної інстанції представник заявника пояснила, що про існування оскарженої ухвали вони дізналися 15 червня 2011 року у Відділу державної виконавчої служби Ялтинського  міського управління юстиції , однак до даного часу копію цієї ухвали від суду першої інстанції не отримували .

           За таких обставин, на думку судової колегії, строк на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду АР Крим від 18 травня 2011 року ТОВ «Будівельна компанія «Кримспецбуд» пропущено з поважних причин  і підлягає поновленню .

                На підставі викладеного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

    Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримспецбуд» задовольнити .

           Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримспецбуд» строк на апеляційне оскарження  ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2011 року .

                Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

     Судді:    Пономаренко А.В.                             Дралло І.Г.                       Павловська І.Г.