У Х В А Л А

    10 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Пономаренко А.В.

Суддів Дралла І.Г.,

Павловської І.Г.

При секретарі Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6  про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку ,

           за заявою Сакського міжрайонного прокурора в інтересах Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14 травня 2008 року зазначений позов ОСОБА_5 задоволено повністю.

29 червня 2011 року Сакський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим  з апеляційною скаргою на вказане рішення суду  разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

      За змістом частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 294 ЦПК  України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не зайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

      Відповідно до вимог статті 73 цього кодексу суд поновлює або продовжує строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

       З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14 травня 2008 року за відсутності прокурора, який не приймав  участі у справі, були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст якого був отриманий Сакським міжрайонним прокурором  лише 22 червня 2011 року, тобто поза межами строку, встановленого наведеними нормами процесуального закону на апеляційне оскарження, що підтверджується супровідним листом Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22 червня 2011 року ( а.с. 28, 29, 37).

             Зазначені обставини, на думку судової колегії, перешкоджали прокуророві  своєчасно подати апеляційну скаргу на вищевказане рішення місцевого суду, яка надійшла  лише 29 червня 2011 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14 травня 2008 року пропущено Сакським міжрайонним прокурором  з поважних причин.

    На підставі викладеного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

           Клопотання Сакського міжрайонного прокурора задовольнити.

           Поновити Сакському міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2008 року.

                Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:    Пономаренко А.В.                             Дралло І.Г.                       Павловська І.Г.