У Х В А Л А

    03 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Пономаренко А.В.

Суддів Дралла І.Г.,

Павловської І.Г.

При секретарі Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Т» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

           за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12 травня 2011 року у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_6 відмовлено.

01 червня  2011 року представник ОСОБА_6 – ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження, а 30 червня 2011 року – з апеляційною скаргою на вказане рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання за таких підстав.

За змістом частин 1 та 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не зайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Відповідно до вимог статті 73 цього кодексу суд поновлює або продовжує строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

            Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 12 травня 2011 року за відсутності ОСОБА_6 та його представника – ОСОБА_5 були проголошені вступна та резолютивна частини рішення,  відомості щодо отримання повного рішення суду зазначеними особами у матеріалах справи відсутні ( а.с. 122,123).

            За змістом поданої заяви представник позивача  ОСОБА_5 отримав повний текст оскарженого рішення суду 30 травня 2011 року, однак апеляційна скарга подана ним лише 30 червня 2011 року (а.с.134-136).

При цьому  заявник  не зазначив жодних обставин та не  навів  переконливих доказів поважних причин пропуску вказаного процесуального строку на подання апеляційної скарги  , а звернення 01 червня 2011 року представника позивача  із заявою  про апеляційне оскарження рішення суду не має правового значення  для вирішення питання про поновлення цього строку , оскільки статтею 294 ЦПК України , на яку він посилається в обґрунтування поданої заяви,  в редакції на час ухвалення оскарженого рішення , попереднє звернення до суду з заявою про апеляційне оскарження не передбачено.

          З пояснень заявника у суді апеляційної інстанції слідує, що несвоєчасне подання апеляційної скарги викликано його зайнятістю на роботі та недовірою до поштового зв’язку.  

          З огляду на наведене , на думку судової колегії, строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12 травня 2011 року пропущено  без поважних причин, тому правові підстави для його поновлення відсутні і апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

           На підставі викладеного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

    Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 відхилити.

           Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 травня 2011 року залишити без розгляду.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

           Судді:    Пономаренко А.В.                             Дралло І.Г.                       Павловська І.Г.