УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року липня місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Новікова Р.В.
Суддів Берещанської І.І.,
Кузнєцової О.О.
При секретарі Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 травня 2011 р.,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою суду заява визнана неподаною і повернута позивачеві.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду як такої, що постановлена з порушенням вимог процесуального закону.
Заслухавши доповідача, пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Визнавши заяву неподаною і повертаючи її позивачеві, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки, проте у встановлений строк він безпідставно недоліки не усунув, що і дає підстави для застосування відповідної процесуальної норми.
При цьому, конкретною процесуальною нормою суд помилково визначив положення статті 119 ЦПК України.
З такими висновками суду першої інстанції погодитися неможливо.
Так, із заяви вбачається, що вона відповідала вимогам статті 258 ЦПК України.
Все інше - відповідно до вимог процесуального закону є прерогативою тільки суду і повинно вирішуватися судом з урахуванням, зокрема, положень гл. 6 розд. 4 ЦПК.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315, 323-325, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 травня 2011 р. скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
Берещанська І.І. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В.