Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року травня місяця „23” дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Горбань В.В.

           Суддів: Курської А.Г.

Макарчук Л.В.

                                При  секретарі:

                              За участю прокурора: Савенко М.С.

Єрьоменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу  за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 січня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

30  жовтня 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Вимоги мотивовані тим, що 25.12.2004 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сумісне життя з відповідачкою не склалося з тих причин, що у них різні характери. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_7.  Крім того, оскільки син проживає з ним, відповідачка дитиною не цікавиться, просить визначити місце проживання сина з ним на підставі ст. 161 Сімейного кодексу України та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від усіх видів доходу. В судовому засіданні суду першої інстанції позивач просив стягнути аліменти зі ОСОБА_7 в розмірі 1200 грн. щомісяця.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  від 27 січня 2011 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25.12.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 65. Визначено місце проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_6 за місцем його проживання. Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі      ОСОБА_7 просить рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 700 грн. скасувати з ухваленням нового про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 200 грн., посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що судом першої інстанції  неповно з’ясовані обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Справа № 22-ц/0190/2417/11                         Головуючий в 1 інстанції     Діденко Д.О.

                                    Доповідач               Горбань В.В.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому визнав можливим визначити розмір аліментів на утримання  дитини в розмірі 700 грн. щомісяця.

Колегія суддів вважає, що по суті рішення суду першої інстанції є правильним, відповідає закону, який регулює спірні правовідносини, однак розмір суми аліментів, який підлягає стягненню з відповідачки, підлягає зміні, виходячи з наступного.

Суд при вирішенні спору правильно посилався на матеріальний закон, який регулює  спірні правовідносини ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, але неналежно оцінив докази та вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, тому дійшов необґрунтованого висновку щодо визначення розміру аліментів.

Відповідно до положень частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачка не має постійного місця роботи та офіційного заробітку, ухвалюючи рішення та визначаючи розмір суми стягнення аліментів, суд першої інстанції не в повному обсязі з’ясував матеріальне становище платника аліментів та стягнув з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн.

Зазначені обставини не були з’ясовані судом першої інстанції при ухваленні рішення.

За таких встановлених обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 700 грн., зменшивши до 500 грн., що є достатніми витратами відповідачки на утримання дитини та буде відповідати вимогам законодавства, що регулює вказані правовідносини, засадам розумності, виваженості та справедливості .

Інші доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування рішення суду.

Згідно пункту 3 частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 309, 314, 316, 367 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 січня 2011 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Оріхове Сакського району АР Крим,  на користь ОСОБА_6  аліменти на утримання дитини – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 30.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: