УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 червня  2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Павловської І.Г.

суддів  -   Пономаренко А.В.

Дралла І.Г.

за  участю секретаря Бугайової В.Є.  

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Сімферополі  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення  Київської районної  ради   м. Сімферополя АР Крим ( далі Управління) про  зобов’язання до певних дій  за апеляційною скаргою Управління  на постанову Київського районного суду   м. Сімферополя АР Крим від 27 січня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

 ОСОБА_5 звернувся  до суду з позовом, у якому просив зобов’язати  Управління забезпечити його щорічними безоплатними путівками на санаторно-курортне лікування як учасника бойових дій та інваліда війни, та стягнути на його користь з  відповідача моральну шкоду у розмірі 30000грн.    

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 січня 2010 року позовні вимоги  задоволено частково.

Зобов’язано Управління  праці та соціального захисту населення  Київської районної  ради м. Сімферополя АР Крим виконати дії щодо забезпечення ОСОБА_5 щорічними безоплатними путівками на санаторно-курортне лікування. В решті позову - відмовлено.  

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну  скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.  

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга   не підлягає  задоволенню  з  таких підстав  

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що  позивач має право на пільги, встановлені законодавством для інвалідів війни,  а доводи відповідача щодо відсутності належних доказів цього факту  є безпідставними.

 З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають обставинам справи та виниклим між сторонами правовідносинам.

При апеляційному перегляді справи безспірне встановлено наявними письмовими доказами,  що  позивач є інвалідом війни 2 групи,  та 13.03.07, 05.05.08, 23.06.08    відповідачем  йому було відмовлено у забезпеченні безоплатними щорічними путівками на санаторне-курортне лікування.

Відповідно до частини 3 статті 13  Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»  інвалідам  війни  та прирівняним до них особам надаються пільги, у тому числі  безоплатне позачергове забезпечення санаторно-курортним лікуванням.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Справа № 22а/0190/8440/11 Головуючий у першій інстанції  -       Тихопой О.О.  

Доповідач                    -                        Павловська І.Г.

Порядок надання путівок,розмір, та порядок виплати компенсацій визначаються Кабінетом Міністрів України, зокрема, Інструкцією про порядок обліку, зберігання, розподілу, та видачі путівок до санаторно-курортних та інших лікувально – оздоровчих установ в органах праці та соціального захисту населення, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України  від 25.12.97, в яку внесені зміни щодо забезпечення путівками військовослужбовців та членів їх сімей з 21.07.08, тобто до виникнення спору з приводу забезпечення позивача безоплатним  путівками.

Доводи апеляційної скарги Управління про порушення судом першої інстанції норм матеріального права при зобов’язанні забезпечити виконання наданих законодавством  пільг позивачу, на думку колегії суддів, є  неспроможними.  

Довід скарги про невідповідність висновків суду фактичним обставинам суд до уваги не бере, оскільки судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовані фактичні обставини та ухвалено рішення відповідно до правил  статті 11 КАС України.

Інші доводи апеляційної скарги не містять в собі посилань на правові підстави для висновку в тому, що постанова суду не відповідає вимогам статті 159 КАС України.  

Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази якими вони підтверджуються, правовідносини, та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і ухвалено рішення на підставі доказів, наданих сторонами в порядку правил КАС України.

 Відповідно до статті  200 КАС України суд апеляційної інстанції  залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове  рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті  рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З урахуванням наведеного, керуючись   статтями  197, 198, 200, 205, 212 КАС України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,                

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення  Київської районної  ради   м. Сімферополя АР Крим -   залишити без задоволення.  

Постанову Київського районного суду   м. Сімферополя АР Крим від 27 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала  апеляційного  суду  набуває законної сили в порядку частини 5 статті 254 КАС України, є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Судді: