УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:    

                     головуючого судді             Кузнєцової О.О.

                     суддів                                  Берещанської І.І.

                                                                  Новікова Р.В.

                     при секретарі                      Урденко Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного   прокурора в інтересах держави в особі Сакської райдержадміністрації до ОСОБА_2, третя особа – Державна інспекція по контролю за використанням та охороною земель, про повернення земельної ділянки,

за апеляційною скаргою Сімферопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сакської райдержадміністрації на ухвалу  Сакського міськрайонного суду АР Крим від  03.12.2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Сакської райдержадміністрації про зобов’язання ОСОБА_2 повернути самовільно заняту ним земельну ділянку, площею 0,0020 га, розташовану південно-західніше Національного центру управління та випробування космічних засобів на землях запасу за межами населених пунктів на території Молочненської сільської ради.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 03.12.2010 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали суду з підстав порушення норм процесуального права.

    У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Справа № 22ц-0190/5068/11                головуючий суддя суду першої інстанції Асанов Е.Н.

                                                          суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кузнєцова О.О.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про залишення позову прокурора без розгляду, суд першої інстанції, посилаючись на п. 7 ч. 12 ст. 207 ЦПК України, виходив з того, що Сакська райдержадміністрація, в інтересах якої подано позов, в судове засідання не з’являється, свою правову позицію не визначила, що розцінено судом як не підтримання позову.

Проте, з такими висновками суду колегія суддів погодитися не може, оскільки до них суд дійшов в супереч норм процесуального права.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу по залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Як вбачається з матеріалів справи, Сакська райдержадміністрація, в інтересах якої прокурором подано позов, у заяві просив вирішити справу на розсуд суду (а.с. 70), що не можна ототожнювати, як не підтримання позову у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин, висновки суду щодо наявності визначених п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстав для залишення позову прокурора без розгляду є помилковими, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з   направленням справи для подовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315                                      Цивільного процесуального кодексу України. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сакської райдержадміністрації задовольнити.

Ухвалу  Сакського міськрайонного суду АР Крим від  03.12.2010 року скасувати, направити справу для подовження розгляду до суду першої інстанції.                                                                                                  

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

    Судді:

                          Берещанська І.І.            Кузнєцова О.О.           Новіков Р.В.