АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц/0191/897/2011 Головуючий суду першої інстанції Українець Л.І.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Притуленко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого, судді Притуленко О.В.,

                                                      суддів: Приходченко А.П.,

                                           при секретарі Авраміді Т.С.,

Короткові Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за заявою Ленінської селищної ради АР Крим про видачу дублікатів виконавчих листів, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 12 травня 2011 року,                                                              

                                                                  ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року Ленінська селищна рада АР Крим звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів втрачених виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом на виконання рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 30 червня 2010 року про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Заява мотивована тим, що отримані селищною радою виконавчі листи, з вини працівників ради, втрачені.

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 12 травня 2011 року заява Ленінської селищної ради АР Крим задоволена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На думку апелянта, при прийнятті оскаржуваної ухвали судом не були достеменно встановлені всі обставини зникнення виконавчих листів. При розгляді цього питання суд безпідставно залишив без розгляду клопотання представника про зупинення провадження у справі у зв’язку з взаємопов’язаністю обставин її розгляду з розглядом іншої справи. Крім того, справа розглянута за відсутності представника виконавчого комітету Ленінської селищної ради АР Крим.  

Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Задовольняючи заяву Ленінської селищної ради АР Крим, суд першої інстанції виходив з того, що видані заявнику Ленінським районним судом виконавчі листи – втрачені, тому для своєчасного звернення рішення суду до виконання слід видати заявнику дублікати виконавчих листів.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2010 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим у м. Феодосії ухвалено рішення про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення (а.с.137-138).

На виконання зазначеного рішення суду представнику Ленінської селищної ради ОСОБА_9 було видано три виконавчих листа, які згідно розписки (а.с.149 зворот) він отримав 28 липня 2010 року.

Згідно матеріалів проведеної 15 квітня 2011 року перевірки (ревізії) службового правопорушення, виконавчі листи про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втрачені з вини секретаря Ленінської селищної ради – ОСОБА_10 (а.с.156).

За таких обставин суд першої інстанції правомірно ухвалив судове рішення про видачу дублікатів виконавчих листів.

Доводи апелянта про відсутність в матеріалах справи відомостей про звернення Ленінської селищної ради до правоохоронних органів з приводу втрати виконавчих листів, покарання особи, винної у їх втраті, не можна визнати підставою для скасування оскарженої ухвали, оскільки це не спростовує самого факту втрати виконавчих листів.

Не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали і розгляд справи за відсутності особи (виконавчого комітету Ленінської селищної ради АР Крим), яка самостійно не оскаржує рішення суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.  

Керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315   Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

                                                          УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 12 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

 Судді:

 Притуленко О.В.             Авраміді Т.С.                  Приходченко А.П.