АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц/0191/1029/2011 Головуючий суду першої інстанції Українець Л.І.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Притуленко О.В.

УХВАЛА

    6 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

            головуючого судді: Притуленко О.В.,

            суддів:     Ломанової Л.О.,

Кустової І.В.,

            при секретарі: Воронович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

    У травні 2011 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, мотивуючи тим, що 26 вересня 2010 року між сторонами була досягнута домовленість про придбання нею у відповідача житлового будинку АДРЕСА_1 за 16000 грн. На виконання домовленості вона передала ОСОБА_7 8000 грн., проте з вини відповідача договір купівлі-продажу будинку укладений не був, від повернення грошових коштів відповідач ухиляється.

    Ухвалою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2011 року позовна заява ОСОБА_6 повернена для подання до належного суду.  

    На вказане судове рішення ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Апеляційна скарга прийнята до провадження апеляційного суду і призначена до розгляду.

    4 липня 2011 року від ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві зазначено, що наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги їй відомі.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки особа, яка бере участь у справі, сама вирішує всі основні питання, повязані з розглядом справи, відмова ОСОБА_6 від апеляційної скарги не суперечить закону.

Колегія суддів не вбачає підстав для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись частиною 4 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

                                          У Х В А Л И Л А :

            Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2011 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошової суми за договором позики, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

           Судді:

           Притуленко О.В.                       Ломанова Л.О.                       Кустова І.В.