Справа № 3-2205/11

                                                                          П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року                                                                                   м. Євпаторія                    

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЛВ міліції на ст. Євпаторія, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкент, Узбекистану,  громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та  проживає за адресою: АДРЕСА_1  до адміністративної відповідальності  притягувалась постановою Євпаторійського міського суду  від 16.09.2010 року за ст. 160 ч.1 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 160  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

      18.08. 2011 року  приблизно о 14 годин 50 хвилин на території дитячого оздоровчого пляжу санаторія ім. Ю.А. Гагаріна м. Євпаторії, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю  з рук  у невстановленому  місці,  вареною кукурудзою, в кількості 5 штук за ціною 5 гривень за шт., чим  порушила   п. п. 6-8 Порядку провадження торговельної діяльності і правила торговельного обслуговування населення, затвердженими КМУ від 15.06.2006р. № 833,  за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 УК України.

Заслухавши в судовому засіданні  ОСОБА_1,  яка визнала свою  провину у вчиненні адміністративного правопорушення,  пояснила, що  18.08.2011 року вона дійсно здійснювала торгівлю вареною кукурудзою, щиро розкаялась  та додала, що здійснювала  торгівлю    у зв’язку,   з  важким  матеріальним  становищем, оскільки її чоловік не працює,  а на її утриманні знаходяться три дитини.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення  підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, в яких правопорушниця визнала свою вину(а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2011  року (а.с. 2), рапортом (а.с. 1), актом добровільної видачі(а.с.3), розпискою  (а.с.4), довідкою «Армор»(а.с.8).

Відповідно до ст. 33 КУпАП,  при накладенні стягнення, суд враховує характер  вчиненого правопорушення,    особу порушника,  ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують провину.      

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка визнала свою вину, щиро розкаялась, не працює, має на утриманні трьох дітей а, також тою обставиною, що 16.09.2010року постановою Євпаторійського міського суду притягувалась  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,  суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.  ст.. 24, 33-35, 283-285, 307, ч. 1 ст. 160  КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.  

Постанова  може  бути  оскаржена до Апеляційного суду АР Крим  через  Євпаторійський  міський  суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

                   Суддя :                                                                                   Жагорнікова Т.О.