Справа № 3-1974/2011
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
15 серпня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Євпаторія, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області ,громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався
- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2011року по вул. Кирова буд. 2 с. Уютне, ОСОБА_1 не будучи суб`єктом підприємницької діяльності здійснював діяльність по ремонту та наростанню димвентканалів за гроші, не маючи дозволів на даний вид діяльності, чим порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» № 3745 від 17.12.1993 року, ст. ст. 10, 11, 12 Закон України «Про забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення» № 4004-ХІІ від 24.02.1994 року, Постанову КМУ № 150 від 14.02.01року, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» №2807-ІV від 06.09.2005 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, свою провину в скоєні правопорушення визнав, пояснивши, що в квітні 2011року здійснював діяльність по ремонту та наростанню димвентканалів за гроші, не маючи ліцензії та дозволів на даний вид діяльності, оскільки його вмовили допомогти мешканці будинку № 2 по вул. Кирова с. Уютне, щиро розкаявся. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2011 року (а.с.2), його поясненнями в судовому засідання, його власноручними поясненнями в яких він свою вину визнав(а.с.3), копією посвідчення(а.с. 5), копією дозволу на проведення робіт підвищеної небезпеки(а.с.6).
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушені - не пізніше як через три місяці, з дня його виявлення.
Як убачається з протоколу правопорушення було вчинене в квітні 2011 року.
Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.
З урахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285,ст. 38, ч.1 ст. 164, ч.7 ст. 247 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Жагорнікова