АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц/0191/607/2011 Головуючий суду першої інстанції Кисельов Є.М.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Притуленко О.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого – судді           Притуленко О.В.,

суддів:                   Авраміді Т.С..,

Кустової І.В.,

    при секретарі                   Воронович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин (зацікавлена особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим), за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А  :

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5.

Заява мотивована тим, що 29 січня 1958 року Хлопуновською сільською радою Шипуновського району Алтайського краю РФ при внесенні записів про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в свідоцтві про шлюб була допущена помилка в написанні її року народження, а саме: замість «1934», вказано «1935», що позбавляє її можливості отримати єдиноразову грошову допомогу, на яку вона має право у зв’язку зі смертю чоловіка.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 18 січня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення її заяви.

Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що заявниця не виконала вимоги ст. 258 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Залишаючи заяву без задоволення, суд першої інстанції не врахував, що згідно ч.1 ст.235 ЦПК України під час розгляду справ окремого проводження суд зобов’язаний роз’яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зазначених вимог закону суд першої інстанції не дотримався, що є підставою для скасування оскарженого рішення.  

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 (а.с.7), після смерті якого заявниця, як дружина, звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду в АР Крим із заявою про виплату їй єдиноразової грошової допомоги у зв’язку зі смертю чоловіка, але їй було відмовлено через наявність розбіжностей у паспорті заявниці, де її рік народження зазначено - 1934 рік, та  у свідоцтві про шлюб, де зазначено - 1935 рік.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заявниця на підтвердження своїх вимог року народження надала суду своє свідоцтво про народження серії №НОМЕР_1 від 7 березня 1954 року, паспорт з відміткою про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 у графі «сімейний стан», свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, копії яких долучені до матеріалів справи.

Довідкою відділу запису актів цивільного стану Шипуновського району Алтайського краю РФ №13 від 17 березня 2011 року підтверджується, що 29 січня 1958 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб (рік народження ОСОБА_4. не зазначено).

Згідно довідки КП «Жилавтосервіс-Керч» №1013 від 18 травня 2011 року, свідоцтва про поховання та квитанцій, ОСОБА_5 з 05 березня 1986 року до смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2 року) проживав з заявницею однією сім’єю і вона за власні кошти поховала його після смерті.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що саме з ОСОБА_5 заявниця перебувала у шлюбі з 1959 року.

Виходячи з того, що іншим шляхом встановити родинні відносини між заявницею та ОСОБА_5, який помер, не можливо, а факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання грошової допомоги у зв’язку зі смертю чоловіка, оскаржене рішення підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про задоволення заяви ОСОБА_4 з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п. 1 ч.1 ст.309. ст.ст. 313-314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

                                                        ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року) була його дружиною.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді:

 Притуленко О.В.                       Авраміді Т.С.                           Кустова І.В.