ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  59/8317.08.11

За позовом                    Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

До                    Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

3-ті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача:          1) Комунальне підприємство "ПРЕЖО № 1"

          2) ОСОБА_1

Про                    стягнення 1 967,65 грн.

Суддя  Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивачаОСОБА_2. –представник (дов. № 01-01/13 від 31.01.2011 р.)

від відповідачаОСОБА_3. –представник (дов. № ГО-10/289 від 24.12.2010 р.)

3-ті особи, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача:1)не з’явився

2)не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення з відповідача страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 09/02-357-07 від 16.10.2007 р., в розмірі 1 967,65 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором добровільного страхування наземного транспорту № 09/02-357-07 внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1 –Управлінню земельних ресурсів у м. Запоріжжі, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб –автомобіль "РАФ 2203", державний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, водій якого визнаний винним у її скоєні ОСОБА_1, застрахований у ПАТ "Страхова Група "ТАС", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/9939004 від 07.04.2007 р., позивач просить стягнути з ПАТ "Страхова Група "ТАС", суму страхового відшкодування в розмірі 1 967,65 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2011 р. порушено провадження у справі №59/83, залучено до участі у справі в якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "ПРЕЖО № 1", ОСОБА_1 та розгляд справи призначено на 29.06.2011 р.

Представники сторін, 3-іх осіб в судове засідання не з?явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, у зв’язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, 3-іх осіб, неподанням витребуваних доказів відповідно до ухвали про порушення провадження у справі, відклав розгляд справи на 13.07.2011 р., про що 29.06.11 р. винесено відповідну ухвалу.

Представники відповідача, 3-іх осіб в судове засідання 13.07.2011 р. не з?явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.11 р. надав суду клопотання про витребування у відповідача наказу про трудові відносини водія ОСОБА_1. з КП "ПРЕЖО № 1", доказів виконання трудових обов'язків водієм КП "ПРЕЖО № 1" ОСОБА_1. в момент настання ДТП, а саме маршрутний лист або доручення на керування транспортним засобом, станом на 02.04.2008 р., та витребування у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Також, в судовому засіданні 13.07.11 р. представник позивача надав заяву про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв’язку з відсутністю представників відповідача, 3-іх осіб, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням нових доказів, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 17.08.2011 р.

В судовому засіданні 17.08.2011 р. представник відповідача надав відзив на позов, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити частково в розмірі 415, 58 грн., з підстав викладених у відзиві.

Представники 3-іх осіб в судове засідання 17.08.2011 р. не з?явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 17.08.2011 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом на позов та надання додаткових доказів. Клопотання задоволено.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання 17.08.2011 р. представників 3-іх осіб, не виконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, необхідністю надання додаткових доказів, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 31.08.11 р. о 15 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати сторін, 3-тіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2011 р. та від 13.07.2011 р.

3.          Зобов'язати позивача надати суду докази ремонту пошкодженого транспортного засобу у суб’єкта господарювання, який є платником податку (акт виконаних робіт, рахунок – фактуру).

4.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.          Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

6.          Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 52.

Участь представників сторін та 3-іх осіб у судовому засіданні обов’язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

31.08.2011 о 15:00.