ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.11№ 05-5- 59 / 9535

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом  Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"   

до  Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про  стягнення 16 885,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 213 від 12.08.11р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви Вами не додано до позовної заяви належних доказів, які б підтверджували повноваження п. ОСОБА_1, в якості генерального директора товариства та право видавати довіреності на представництво інтересів ТДВ "Страхова компанія "НАСТА".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви поштова квитанція від 15.08.11р. № 2695 та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з даних доказів не можливо дійти достовірного висновку про відправлення копії позовної зави та доданих до неї документів відповідачеві. В графі "Куди" в описі вкладення зазначено "01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б", тоді як відповідач за позовною заявою № 213 від 12.08.11р. знаходиться за іншою адресою, відмінною від зазначеної в описі вкладення, а саме: "03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65".

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись   п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева