№ 1-459/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

22 августа 2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

                   председательствующего судьи                                            Жагорниковой Т.А.

                   при секретаре                                                                        Аметовой А.Э.

                   с участием прокурора                                                           Бубновой Ю.Ю.

Рассматрев в открытом судебном заседании г. Евпатории  замечания государственного обвинителя помощника прокурора г. Евпатории Туйсузова А.З. на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от 11.08.2011 года ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде 3 лет шести месяцев лишения свободы.

16.08.2011 года в Евпаторийский городской суд от государственного обвинителя помощника прокурора г. Евпатории Туйсузова А.З. поступили замечания на протокол судебного заседания. Прокурор ссылается на то, что в протоколе судебного заседания от 10.08.2011 года была допущена на неправильность и неполнота, а именно в протоколе указано, что по инициативе прокурора была оглашена только резолютивная часть обвинительного заключения. Кроме того, в прениях прокурор поддержал гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 5550 грн. и просил его удовлетворить в полном объеме. Однако в протоколе отражено, что прокурор просит гражданские иски удовлетворить без указания конкретных потерпевших и заявленных сумм причиненного ущерба, а также без указания мотивации.

Изучив представленные замечания, обозрев протокол судебного заседания, выслушав мнение прокурора, поддержавшего замечания, суд  считает, что замечания на протокол судебного заседания следует отклонить по следующим основаниям.

 Согласно ст. 87 ч.2 УПК Украины в протоколе  судебного  заседания  отображаются  все существенные моменты рассмотрения дела в той  последовательности,  в  которой  они  имели  место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального  действия.

Протокол судебного заседания по вышеуказанному делу полностью отражает ход судебного заседания, в протоколе отсутствуют неполнота либо неправильность. Протокол соответствует фактическим событиям, происходящим при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины. Следовательно, в протоколе правильно и полно отображена речь прокурора Туйсузова А.З. в прениях.

Кроме того, в порядке ст. 297 УПК Украины прокурором была оглашена резолютивная часть обвинительного заключения, с согласия подсудимого ОСОБА_2, что было зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что оснований для удовлетворения поступивших от прокурора замечаний на протокол судебного заседания нет, в силу ст. 88 УПК Украины, суд считает необходимым отклонить их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 87, 88, 88-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Замечания на протокол судебного заседания, принесенные государственным обвинителем помощником прокурора г. Евпатории Туйсузовым А.З. – отклонить.

Судья                                                                Жагорникова Т.А.