Справа № 2о-214/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Жагорнікової Т.О.,
при секретарі – Аметовій А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм сином ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що в 2011 році вона звернулась до Євпаторійської нотаріальної контори для оформлення договору дарування на свого сина ОСОБА_2 але їй було відмовлено у зв`язку з тим що її по батькові в свідоцтві про народження сина записано як ОСОБА_1. Оскільки іншим шляхом встановити його не можливо, просить суд встановити факт, того, що ОСОБА_1, є рідною матір`ю ОСОБА_2. Встановлення даного факту їй необхідно, для оформлення договору дарування та для оформлення ОСОБА_2 постійного місця проживання.
У судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву, посилаючись на викладені в заяві обставини та просила задовольнити заяву.
Зацікавлена особа ОСОБА_2, в судовому засіданні просив задовольнити заяву, та пояснив, що він є сином ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення представника заявниці, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З матеріалів справи вбачається , що відповідно до свідоцтва про народження серія КА № НОМЕР_1, актовий запис 163 від 19.03.1945 року, ОСОБА_2 (рос.мова) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Алма-Ата, його батьками у свідоцтві про народження зазначені - батько ОСОБА_4 (рос.мова), мати ОСОБА_1 (рос.мова) (а.с.7).
Судом встановлено, що прізвище, ім’я по батькові заявниці у паспорті зазначено ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
У свідоцтві про народження заявниці зазначено її прізвище, ім’я по батькові як ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ім’я батька вказано - ОСОБА_3(рос.мовою) (а.с.8).
11.12.1945 року заявниця (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_4 (російською мовою), й відповідно до свідоцтва про шлюб після укладання шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1 (російською мовою)(а.с.9).
В матеріалах справи мається квиток фізкультурно –споротивного товариства «Динамо» України виданий на ім`я ОСОБА_1(рос.мова) -1914 року народження(а.с.19).
Також, в матеріалах справи мається лист Євпаторійської міської Ради № 198/01-9 від 11 липня 2011 року в якому управління фізичної культури та спорту Євпаторійської міської Ради, Рада ветеранів спорту м. Євпаторії, Міська Рада підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином - ОСОБА_2(а.с.11).
Додатково в матеріалах справи мається копія газети «Євпаторійська здравниця» від 05 червня 2009 року, та копії інших газет, в якіх зазначено, що заявниця – ОСОБА_1 (рос.мова) є матір`ю свого єдиного сина – ОСОБА_2 (рос.мова)(а.с.12-16).
Факт родинних відносин між сином та матір’ю – між заявницею та ОСОБА_2 (рос.мовою) підтверджується тим, що у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_2 (рос. мовою) вказаний ОСОБА_4 (російською мовою), який відповідно до свідоцтва про одруження є чоловіком заявниці, копією газети «Євпаторійська здравниця» від 05 червня 2009 року та інших газет, в якіх зазначено, що заявниця є матір`ю свого єдиного сина – ОСОБА_2 Крім того, сам факт наявності у заявниці свідоцтва про народження ОСОБА_2 (рос. мовою), також підтверджує факт її родинних відносин з сином.
Таким чином, судом встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1 (рос.мова) є матір’ю ОСОБА_2(рос.мова), оскільки достовірно підтверджується наданими суду доказами.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що наданими суду доказами заявниця довела факт родинних відносин з сином.
Приймаючи до уваги, що розбіжність в по батькові заявниці у свідоцтві про народження сина є технічною помилкою, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на розпорядження своєї власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-218, 256-259, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити .
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1-російською мовою), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір’ю ОСОБА_2 (ОСОБА_2 – російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Жагорнікова Т.О.