РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року                                                                                     Справа № 17/1918

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,Олексюк Г.Є., розглядаючи апеляційну скаргу відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"  від 03.02.2011 року на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 р.

у справі №17/1918  

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерний банк "Синтез", м.Київ

про стягнення в сумі 1 594 310 доларів США, 65 центів та 33 575 грн. 39 коп. (1854890,97 доларів США та 847077,79 грн. згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 р. у справі №17/1918 (суддя Шніт А.В.) позов  Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1484498,44 доларів США заборгованість по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847077,79 грн. пені (а.с.50-53, т.II).

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" в апеляційній скарзі вважає рішення безпідставним та необгрунтованим, винесеним при неповному з'ясуванні обставин справи, таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення повністю та прийняти нове рішення про відмову у позові (а.с.82-89, т.II).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 року провадження у справі №17/1918 було зупинено до вирішення господарським судом Житомирської області справи №2/5007/66/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", акціонерного банку "Синтез" про визнання недійсними договорів, та набрання рішенням у справі №2/5007/66/11 законної сили (а.с. 148-150, т.II).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.08.2011 р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", акціонерного банку "Синтез" про визнання недійсними договорів залишено без розгляду (а.с.2-3, т.III).

06.09.2011 р. Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про відновлення провадження у справі (а.с.1, т.III).

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №17/1918 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на рішення господарського суду  Житомирської області від 08.12.2010 р.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  79,86,99  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі   № 17/1918 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на рішення   господарського суду  Житомирської області від 08.12.2010 р. у справі №17/1918 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про стягнення в сумі 1 594 310 доларів США, 65 центів та 33 575 грн. 39 коп. (1854890,97 доларів США та 847077,79 грн. згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010 р.) поновити.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Скаржнику подати докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги на рішення в частині стягнення 847074,79 грн. пені.

4.Третій особі подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України, витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 15.06.2011 р.

             Головуюча суддя                                                                         Л.М. Сініцина  

             Судді                                                                                              А.В. Гудак  

                                                                                                                     Г.Є. Олексюк