РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
05 вересня 2011 року Справа № 5004/921/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,
судді Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.11 р. у справі № 5004/921/11
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 300 000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 04 серпня 2011 року у справі № 5004/921/11 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 300 000 грн. задоволені.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 04 серпня 2011 року та постановити нове рішення ,яким у задоволенні позову відмовити.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги було надано платіжне доручення № 20 від 19 серпня 2011 року про сплату державного мита в розмірі 1500 грн., яке сплачено на рахунок ГУДКУ у Рівненській області.
Згідно ст.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення не відповідає вимогам названого пункту,оскільки відповідний напис кредитної установи про зарахування коштів відсутній, а тому не може бути прийнятий судом в якості належного доказу сплати державного мита.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу / вх. № 5004/921/11/ ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.11 року не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 20 від "19" серпня 2011 р.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
01-11/11656/11