РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2011 р.                                                                                  Справа №   16/5007/78/11

          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий  суддя                          Грязнов В.В.

суддя                                                  Савченко Г.І. ,
 суддя                                                  Тимошенко О.М.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги вх. №503/11-Ап відповідача на  рішення  господар-ського суду Житомирської області від "10" серпня 2011 р. у справі № 16/5007/78/11

за позовом             ОСОБА_1 м.Харків

до відповідача      Закрите акціонерне товариство "Ліктрави" м.Житомир

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10  серпня 2011р по справі №16/ 5007/78/11 (суддя Гансецький В.П.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Ліктрави" про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач-ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 10.08.2011р., скасувати і прийняти нове, згідно  якого зобов' язати ЗАТ "Ліктрави" вчинити дії, спрямовані на забезпечення проведення аудиторської перевір ки діяльності ЗАТ "Ліктрави" за 2010 рік шляхом залучення незалежного аудитора.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.(ч.2 ст.94 ГПК України).

Відповідно до статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зі змісту апеляційної скарги  вбачається, що вона повинна бути підписана позивачем ОСОБА_1, проте підписи зазначеної особи відсутні, як це вимагається ч.2 статті 94 Госпо-дарського процесуального кодексу України, що не стверджує волю позивача на оскарження судового акту.

Оскільки при подачі апеляційної скарги позивач її не підписав - апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню з підстав п.1 ч.1 ст.97  ГПК України.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита. Такі докази в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу сткаржника - ОСОБА_1 на те, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2011р. апеляційна скарга аналогічного змісту за вхідним №504/11-Ап, оформлена належним чином у відповідності до ст.94 ГПК  України - прийнята до провадження, а ухвали при призхначення її до розгляду - надіслані за адресами сторін у справі. Розгляд справи призначено на 19.10.2011р. о 10:20год

Керуючись ст.96, пп.1, 3 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. №503/11-Ап . повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.