РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2011 року                                                                                    Справа № 5004/1240/11  

       Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. ,  судді Гудак А.В. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу  Приватного підприємця ОСОБА_2 від 27.07.2011 року на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2011 р. у справі №5004/1240/11

за позовом Приватногопідприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс", м. Луцьк  

                         Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про визнання недійсним договору поруки №78-08/09а від 26.08.2009 р.

ВСТАНОВИЛА:

        Рішенням господарського суду Волинської області від 13.07.2011 р. у справі № 5004/1240/11  (суддя Якушева І.О.) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" про визнання недійсним договору поруки №78-08/09а від 26.08.2009 р.

       Скаржник Приватний підприємець ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 27.07.2011 р. просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

 Частиниою 1 статті 46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

 Підприємцем до апеляційної скарги додана квитанція про сплату державного мита  №630 від 27.07.2011 р. Однак, з неї не вбачається за що саме сплачено державне мито, що позбавляє даний документ доказової сили на підтвердження сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги саме по цій справі.

До такого висновку дійшов Вищий господарський суд України в ухвалі від 05.08.2011 р. у справі №9/5027/137/2011.

       Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

        Керуючись статтями 46,86,94,97  Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 від 27.07.2011 р., всього на семи аркушах, в тому числі квитанція  №630 від 27.07.2011 р. про сплату державного мита.

                Головуюча суддя                                                                        Л.М. Сініцина  

                         Судді                                                                                             А.В. Гудак  

                                                                                                                                Г.Є. Олексюк