ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/35 | 06.02.08 |
За позовом Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства “Київське автотранспортне підприємство-2240” м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 36246,14 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Поліщук А.М.,
від відповідача Москаленко О.С.
СУТЬ СПОРУ :
у грудні 2007 року Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” звернулося в суд з указаним позовом.
На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну позивача йоо правонаступником Закритим акціонерним товариством “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль”.
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 430107 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 1 січня 1998 р., угоду № 1 про зміну і доповнення договору від 1 січня 2000 р., згідно з якими він зобов’язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію, а останній –щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця оплачувати спожиту теплову енергію.
Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом листопада 2007 року теплову енергію, заборгувавши йому 36246,14 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, просив провадження у справі припинити у зв’язку зі сплатою заявленої до стягнення суми боргу до часу звернення позивача суд з указаним позовом.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 січня 1998 р. між позивачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” та відповідачем укладено договір № 430107 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.
За умовами договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, гарячого водопостачання до належного відповідачу будинків по вул. П.Усенка, 8 у м. Києві в обсязі 12720 Гкал/рік, а останній –оплачувати спожиту теплову енергію не пізніше 28 числа поточного місяця.
Строк дії договору відповідно до п. 10.1 з урахуванням умов угоди № 1 про зміну і доповнення спірного договору від 1 січня 2000 р. встановлений з 1 січня до 31 грудня 1998 р. та вважається подовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення жодною із сторін не буде заявлено про протилежне, та при умові, якщо покупець до 1 серпня поточного року узгодить з “Енергопостачальною організацією” обсяги споживання на наступний період. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Поясненнями відповідача, частково позивача, особою карткою (табуляграмою) споживання теплової енергії з листопад 2007 року, банківськими виписками за 17 та 18 грудня 2007 р. стверджується факт споживання відповідачем протягом листопада 2007 року 176 Гкал теплової енергії вартістю 36246,14 грн., а також оплати відповідачем спожитої енергії у повному обсязі до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.
Враховуючи, що борг відповідача по оплаті теплової енергії за листопад 2007 року за спірним договором відсутній, то у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.
Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
У позові Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” м. Києва відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар