Справа № 3-1238/11

      П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Ставропольського краю, м. Невинномиськ, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2011 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім’ї у відношенні свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у моральному та психологічному травмуванні дитини та спричиненні фізичного болю а саме: декілька ударів кухонним приладдям по кінцівках обох рук, чим порушила ст. 15 Закону України «Про недопущення насильства в сім’ї».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала та щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0668097 від 26 червня 2011 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26 червня 2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; письмовою заявою ОСОБА_3, до ОВС від 25 червня 2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що приймаю, як обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик