ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.11
Справа №6/82-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів – ТОВ «Славяни» ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.11.2010р.), ДПІ в м.Суми ОСОБА_2 (довіреність №74037/9/10-009 від 27.09.2010р.), АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 (довіреність №93/10/8-11 від 11.08.2010р.),
ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_5 (дов. №2466 від 13.07.2011р.), ТОВ «Трейдинг – Транзит» ОСОБА_6 (дов. б/н від 18.11.2010р.), ТОВ «Сумифудзінвест» ОСОБА_7 (дов. б/н від 01.09.2011р.)
ліквідатор - Гайдуков С.П. (ліцензія НОМЕР_1 від 02.06.2010р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/82-09
за заявою кредитора – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_9, м.Суми
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб», м.Суми
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.07.2011 р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора Гайдукова С.П. про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство на 21.07.2011 р. і зобов’язано кредиторів АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «Кафе Суми Фудз», ФОП ОСОБА_9, ТОВ «Трейдинг транзит» виконати вимоги ухвал суду від 30.05.2011р., 14.06.2011р., 30.06.2011р., 07.07.2011р. а саме: надати суду відзиви на клопотання ліквідатора Гайдукова С.П. про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство.
01.09.2011р. від кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» надійшов відзив на клопотання ліквідатора.
Разом з тим, 01.09.2011р. від ліквідатора надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство.
30.08.2011р. від кредитора АТ «ОТП Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора у зв’язку з неможливістю явки його представника до суду.
Розглянувши клопотання АТ «ОТП Банк» про відкладення розгляду клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.
В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора представник банку посилається на неможливість його явки в судове засідання.
Разом з тим, у клопотанні не вказуються причини, що зумовили таку неможливість, що в свою чергу не дає суду можливості визначити поважність неявки представника кредитора.
Також, до поданого клопотання не додано доказів в обґрунтування неможливості явки до суду представника банку, а також доказів відсутності можливості направити в судове засідання іншого представника кредитора.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання АТ «ОТП Банк» про відкладення розгляду справи у зв’язку з чим суд відмовляє в його задоволенні.
В судовому засіданні ліквідатор підтримав свою заяву про залишення без розгляду його клопотання про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство.
В судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти задоволення заяви ліквідатора та залишення клопотання про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, враховуючи, що заявлення клопотань і відмова від них є процесуальним правом учасника провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора та залишення його клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання АТ «ОТП Банк» про відкладення розгляду клопотання ліквідатора – відмовити.
2. Заяву ліквідатора Гайдукова С.П. про залишення без розгляду його клопотання про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство – задовольнити.
3. Клопотання ліквідатора Гайдукова С.П. про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство – залишити без розгляду.
4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова