Судове рішення #17747523

                                                                                                                   Справа № 1-81/11


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

          "07" вересня 2011 р.                                                                                 м. Носівка

                                        Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.

та прокурора Єременка Р.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, неодруженої, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 310 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

Протягом травня-липня 2011 року, ОСОБА_1, на присадибній земельній ділянці біля господарства в АДРЕСА_2 2, за місцем свого фактичного проживання, не маючи відповідного дозволу, вирощувала коноплі в кількості 61 рослина, до їх виявлення і вилучення працівниками міліції 14.07.2011 року.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, рослини виду Коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_1 не заперечувала факту виявлення 14.07.2011 року працівниками міліції, за участю понятих, на присадибній земельній ділянці господарства в АДРЕСА_2 2, де вона фактично проживає, 61 рослини коноплі, давши послідовні показання про те, що вона проживає разом з матір’ю 1921 року народження і через її похилий вік та стан здоров’я обробляє земельну ділянку сама. Після прополки земельної ділянки в травні 2011 року, вона не придавала значення тому, що в кінці присадибної ділянки росла самосійна конопля, росту якої, вона, через зайнятість іншими справами, не придала значення і не знищила рослини коноплі, коли вони почали підростати. Але, оскільки вона не знищила самосійні рослини коноплі, вона визнає факт її вирощування, в чому щиро кається.

Крім визнання факту виявлення 14.07.2011 року працівниками міліції на присадибній земельній ділянці господарства в АДРЕСА_2 2, 61 рослини коноплі, самою ОСОБА_1, факт виявлення 14.07.2011 року працівниками міліції на присадибній земельній ділянці господарства в АДРЕСА_2 2, 61 рослини коноплі, було підтверджено в ході судового слідства показаннями ОСОБА_2, допитаної в судовому засіданні в якості свідка та дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, зокрема протоколом огляду місця події від 14.07.2011 року, рапортом оперуповноваженого БНОН Носівського РВ УМВС на ім’я начальника Носівського РВ УМВС від 14.07.2011 року та висновком судово-хімічної експертизи від 27.07.2011 року, згідно висновків якої, надані на експертизу рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 по факту виявлення 14.07.2011 року працівниками міліції на присадибній земельній ділянці господарства в АДРЕСА_2, 61 рослини коноплі, дії ОСОБА_1 кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 2 ст. 310 КК України – незаконне вирощування конопель у кількості п’ятдесят і більше рослин.

По місцю фактичного проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 є її щире каяття у вчиненому злочині та те, що обставин, які обтяжують її покарання немає.

З  урахуванням  даних, які характеризують ОСОБА_1 та обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_1 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції Закону  із  застосуванням  ст.  75  КК  України, в надії його достатності для виправлення ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нових злочинів як ОСОБА_1, так і іншими особами.

Для доказу вчинення злочину ОСОБА_1 в ході досудового слідства були понесені витрати на проведення судово-хімічної експертизи рослин коноплі в сумі 450 грн. 24 коп.

Так як, вчинення злочину ОСОБА_1 в суді доведено повністю, то з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі          450 грн. 24 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та ст. 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, підписку про невиїзд, залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 450 грн. 24 коп. в рахунок компенсації витрат, понесених на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази – 61 рослину коноплі, що зберігаються в Носівському РВ УМВС – знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15-и діб з дня його проголошення.

Суддя                                                                                              О.М. Кучерявець


  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерявець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кучерявець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерявець О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кучерявець О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кучерявець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кучерявець О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація