Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 серпня 2011 р.Справа № 2а/0570/12859/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в м. Маріуполі, начальника Управління ветеринарної медицини у м. Маріуполі Городецького Костянтина Вадимовича, заступника начальника Управління ветеринарної медицини у м. Маріуполі Баранова Володимира, про визнання бездіяльності протиправною,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління ветеринарної медицини в м. Маріуполі, начальника Управління ветеринарної медицини у м. Маріуполі Городецького Костянтина Вадимовича, заступника начальника Управління ветеринарної медицини у м. Маріуполі Баранова Володимира, про визнання бездіяльності протиправною.
У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/12859/2011 позовна заява залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків до 19.08.2011 року, а саме надано строк для підписання позовної заяви, сплати судового збору, а також для надання суду копії позовних заяв разом із доданими до них документами відповідно до кількості відповідачів у справі.
Разом з цим, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви і не надав підписану позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору, копії позовних заяв разом із доданими до них документами відповідно до кількості відповідачів у справі.
Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Позивач із клопотанням про продовження строку установленого судом для усунення виявлених недоліків позовної заяви до суду не звернувся.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги, що виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунені як у строк встановлений судом для їх усунення, так і на час винесення даної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в м. Маріуполі, начальника Управління ветеринарної медицини у м. Маріуполі Городецького Костянтина Вадимовича, заступника начальника Управління ветеринарної медицини у м. Маріуполі Баранова Володимира, про визнання бездіяльності протиправною, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Зінченко О.В.