ф
19.08.2011 < копія >
У Х В А Л А
18 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10400/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міської ради про відшкодування втраченої вигоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17 серпня 2011 року надійшла вищезазначена позовна заява з позовними вимогами щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення міської ради відшкодувати втрачену вигоду. Звернення до відповідача стосувалось правильності нарахування пенсії позивачу.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З урахуванням викладеного, вважаю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міської ради про відшкодування втраченої вигоди, таким, що поданий з порушенням правил предметної підсудності, а також таким, що Дніпропетровському окружного адміністративного суду не підсудний. За таких обставин на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Отже, розгляд і вирішення питання даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 19, 108, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міської ради про відшкодування втраченої вигоди – повернути позивачу для подання до належного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Д.О. Власенко
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >