Судове рішення #17744558

17.08.2011   < копія > 

     

У Х В А Л А


10 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/10037/11



          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до  Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області   про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09 серпня 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області з позовними вимогами щодо визнання протиправною та скасування постанови Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.03.2011 року, зобов'язання відповідача повернути кошти у сумі 327,12 грн. та стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 50000 грн. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що постанова Саксаганського відділу державної відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.03.2011 року винесена на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2н-9788/2009.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у вищевказаній адміністративній справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,  якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана позивачем постанова винесена відповідачем в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі.

Зважаючи на викладене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, оскільки боржником оскаржуються постанова винесена в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2н-9788/2009.

А також роз’яснюю позивачу його право на звернення до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 КАС України,  суд, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.        


Суддя                       < (підпис) > Д.О. Власенко

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій > 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація