08.08.2011    < копія >

              У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.  Справа № 148вр-11/2а/0470/6616/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВласенка Д.О. < Текст > 

при секретаріКінарєєві В.І.  

за участю:

представника заявника Тарасюк В.В. < Текст > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття»про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі № 2а/0470/6616/11 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кривбасшахтозакриття» 29 липня 2011 року звернулось до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить відстрочити початок виконання погашення заборгованості в сумі 220958,73 грн. до січня 2012 року у розстрочку терміном два роки шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 9206,61 грн. з обов’язковим відображенням позивачем розстрочки суми боргів в особовому рахунку платника податків ДП «Кривбасшахтозакриття».

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, посилаючись на те, що за ДП «Кривбасшахтозакриття» станом на 01.06.2011 року існує кредиторська заборгованість у сумі 23 262 173 грн., а отже підприємство не має можливості розрахуватись одноразово та в короткий строк, а стягнення суми за виконавчим документом призведе до зупинення діяльності підприємства, яка є соціально важливою та не може бути припинена, оскільки це призведе до його повної неплатоспроможності. Представник заявника також зазначила, що на рахунках підприємства відсутні кошти для погашення заборгованості.

Представник Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення виконання рішення необхідно відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від  того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення  виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або  розстрочення виконання, зміну чи  встановлення способу і порядку виконання судового рішення в  десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони  виконавчого провадження,  що звернулися із поданням  (заявою), та  осіб,  які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання  рішення.

Враховуючи, що ДП «Кривбасшахтозакриття» посилаючись на обставину щодо відсутності коштів на рахунках підприємства та обставину щодо фактичного зупинення діяльності підприємства, яка є соціально важливою та не може бути припинена, доказів на підтвердження цих обставин суду не надає, а тому клопотання не є обґрунтованим. Крім того, враховуючи, що розстрочка виконання рішення суду на підставі ч. 2 ст. 263 КАС України застосовується тільки у виняткових випадках, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ДП «Кривбасшахтозакриття» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 263 КАС України, суд,-  

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі № 2а/0470/6616/11 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя                                               < (підпис) > Д.О. Власенко

< для копій > 

< для копій >  < для копій >