ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 2-23/5550-2009-33/670-59/7217.08.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут екології,
землеустрою і проектування"
До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" в особі Ялтинського відділення Кримської
республіканської дирекції ВАТ НАСК “Оранта”
3-тя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД"
Про стягнення 166 175,81 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 –представник (дов б/н від 15.01.2010 р.)
від відповідача ОСОБА_2 –представник (дов. № 08-03-28/117-11 від 29.03.2011 р.)
від 3-ї особине з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут екології, землеустрою і проектування" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Ялтинського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення 119 889, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору оренди частки нежитлової будівлі № 925 від 20.06.2006 р. ОСОБА_3 передала ТОВ "Інститут екології, землеустрою і проектування" в строкове платне користування 7/100 часток нежитлової будівлі літ. А, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що включає приміщення:2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15 загальною площею 59, 7 кв.м.
Згідно договору оренди частки нежитлової будівлі № 921 від 20.06.2006 року ОСОБА_4 передала ТОВ "Інститут екології, землеустрою і проектування" в строкове платне користування 3/10 частки нежитлової будівлі літ. А, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що включає приміщення: 3-3, 4-7, 4-8, 4-9, 4-12, 4-13, 4-14, 4-15, 5-3, 5-4, 5-5, 5-6, 5-7 загальною площею 198, 4 кв.м.
31.07.2007 р. між ТОВ "Інститут екології, устрою і землеустрою, проектування" та ВАТ "НАСК" "Оранта" укладено договори добровільного страхування майна юридичної особи в оренді № 291-08/07, № 292-08/07.
04.06.2008 р. при проведенні ТОВ "Консоль ЛТД" демонтажу сусідньої (суміжної) будівлі, по причині безконтрольного розбивання фундаменту, відбулося осідання несучої стіни застрахованої споруди, в результаті чого по всій несучій стіні з'явилися деформаційні тріщини, число і розміри, яких збільшувались довгий час, у результаті її осідання була порушена цілісність кладки та стіна перестала виконувати свої несучі функції.
Внаслідок настання страхового випадку - пошкодження застрахованого майна при проведені третіми особами будівельних, демонтажних робіт біля застрахованого майна, ТОВ "Екоземпроект" звернулось з відповідними заявами від 04.06.2008 р. до Ялтинського відділення КРД ВАТ НАКС "Оранта" з метою отримання в подальшому страхової виплати у розмірі поточної вартості витрат на усунення пошкоджень, спричинених застрахованому майну у розмірі 121 101, 00 грн.
На письмове звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Екоземпроект" вих. № 1557 від 04.06.2009 року з проханням обґрунтувати тривалий з боку страховика розгляд наданих документів щодо настання страхового випадку та повідомити про строки виплати страхових відшкодувань за договорами страхування № 291-08/07, № 292-08/07 від 31.07.2007 року, Кримська дирекція відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»листом вих. № 3-07/928 від 15.06.2009 року відповіло, що надані документи не надають страховику можливості прийняти обґрунтоване рішення про виплату страхового відшкодування та вказано, що у матеріалах справи відсутні документи, які дають страховику змогу зробити висновок, що пошкодження майна сталось внаслідок протиправних дій третіх осіб, так як висновок органів внутрішніх справ чи органів прокуратури щодо остаточного рішення, прийнятого за фактом обставин та причин пошкодження будівлі, викладених у заяві, у матеріалах справи відсутній, а страхова компанія немає повноважень щодо визначення чи є у діях товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД" склад кримінального злочину або адміністративного правопорушення.
З висновком страховика про те, що наданий страхувальником кошторис на суму 121 101, 00 грн. не надає страховику можливості прийняти обґрунтоване рішення про виплату страхового відшкодування та свідчить про вартість робіт з поліпшення застрахованого майна, яке не відшкодовується, позивач не згодний та вважає безпідставним і необґрунтованим, тому звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2009 р. відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі №2-23/5550-2009.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2009 р. матеріали справи №2-23/5550-2009 направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2009 р. (суддя Мудрий С.М.) справу прийнято до провадження, з присвоєння номеру - № 2-23/5550-2009-33/670.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2010 р. у справі № 2-23/5550-2009-33/670 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 р. у справі № 2-23/5550-2009-33/670 апеляційну скаргу ТОВ "Інститут екології, землеустрою і проектування" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010 р. у справі № 2-23/5550-2009-33/670 без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011 р. у справі № 2-23/5550-2009-33/670 частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "Інститут екології, землеустрою і проектування", постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2011 р. справу № 2-23/5550-2009-33/670 прийнято до провадження з присвоєнням номеру –2-23/5550-2009-33/670-59/72, залучено до участі у часті у справі в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", розгляд справи призначено на 13.07.2011 р.
Представники позивача, 3-ї особи в судове засідання 13.07.2011 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
13.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від генерального директора позивача п. Ейдельберга М.М. телеграму в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю в стислий строк надати суду перелічені в ухвалі від 22.06.2011 р. документи та забезпечити явку представника позивача.
В судовому засіданні 13.07.2011 р. представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Також, в судовому засіданні 13.07.2011 р. представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання задоволено.
Суд, відповідно до вимог статті 77 ГПК України, у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників позивача, 3-ї особи, невиконанням вимог ухвали суду від 22.06.11 р., відклав розгляд справи на 17.08.2011 р., про що 13.07.2011 р. було винесено відповідну ухвалу.
Представник 3-ї особи в судове засідання 17.08.2011 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
12.08.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача письмові пояснення, додаткові документи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Інститут екології, землеустрою і проектування" загальне страхове відшкодування за договорами добровільного страхування майна юридичної особи в оренді №291-08/07 від 31.07.2007 p., №292-08/07 від 31.07.2007 р. в розмірі 166 175, 81 грн., враховуючи франшизу за договорами страхування, суму інфляції за час прострочення і 3 % річних від простроченої суми (113 011,03 грн. –першочергова сума страхового відшкодування, 43 291,02 грн. –інфляційні, 9 873,76 грн. –3% річних), судові витрати загальною сумою 5 620,50 грн. (1198,90 грн. - державне мито при поданні позовної заяви; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви; 2523,84 грн. - оплата за проведення судової експертизи; 599,45 грн. - державне мито при поданні апеляційної скарги; 599,45 грн. - державне мито при поданні касаційної скарги; 462,86 грн. - доплата державного мита в зв'язку зі збільшенням розміру позовних вимог).
15.08.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача заперечення на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, відповідно до вимог статті 77 ГПК України, у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника 3-ї особи, необхідністю надання додаткових доказів, відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 31.08.11 р. о 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача надати відзив, 3-тю особу –письмові пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
3. Зобов’язати сторін, 3-тю особу виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 22.06.11 р. у справі № 2-23/5550-2009-33/670-59/72.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 52.
Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні обов’язкова!
Суддя Ю.В. Картавцева
31.08.2011 о 11:00.