ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  59/8017.08.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

До          Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма"

Про          стягнення 412 515,54 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 –представник (дов. № 116D/2011 від 12.04.11 р.)

від відповідачаОСОБА_2 –представник (дов. № 282 від 14.06.11 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" про стягнення 412 515,54 грн., що включає: 286 419,43 грн. - борг за Договором 493/09/063 від 02.02.2009 p.; 70 275,96 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 13 088,44 грн. - три відсотки річних; 42 731,71 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2009 р. між ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" та ЗАТ СК "Арма" було укладено Договір № 493/09/063 по наданню агентських послуг по страхуванню. Відповідно до п. 1.1. договору Страхова компанія доручає, а Агент приймає на себе обов'язки щодо пропонування фізичним і юридичним особам страхових послуг та проведення роботи, пов'язаної з укладенням та виконанням договорів страхування від імені та за дорученням Страхової компанії без права передоручення.

Одночасно, 02.02.2009 р. між ЗАТ "СК "Арма" та ВАТ "Страхова компанія Універсальна" було підписано договір № ОЦВ 02-02/2009 Облігаторного непропорційного перестрахування на базі ексцеденту збитковості по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів., відповідно до якого (п. 1.1.2) Портфель, що підлягає перестрахуванню за цим договором, складається з договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені Перестрахувальником (СК "Універсальна") зі страхувальниками (фізичними та юридичними особами) згідно із Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та відповідно до Договору № 493/09/063 по наданню агентських послуг по страхуванню від 02.02.2009 р.

Протягом строку дії Договору на виконання п.4.1. Договору, між сторонами були підписані Акти виконаних робіт в яких зафіксовано суми отриманих від Страхувальників платежів, суми утриманої комісійної винагороди, та суми страхових платежів, що мати бути перераховані на рахунок страхової компанії. В період з лютого по вересень 2009 року між Страховиком та Агентом було підписано 25 Актів виконаних робіт, згідно яких загальна сума страхових платежів, за мінусом утриманої агентом винагороди, що мала бути перерахована Агентом на рахунок страхової компанії склала 651 581,30 грн. Станом на дату подання позову, на виконання Договору, Агентом з порушенням строків було перераховано на розрахунковий рахунок Страховика 365 116,87 грн., решта суми розмірі 286 419,43 грн. Страховику перерахована не була.

Таким чином, ЗАТ "СК "Арма", приймаючи від Страхувальників страхові платежі за реалізовані поліси ВАТ "СК "Універсальна" не перераховувала їх на рахунок Страховика, в строки, визначені законодавством, перераховуючи частково, при цьому не в повному обсязі, тобто зобов'язання ЗАТ "СК "Арма" перед ВАТ "СК "Універсальна" за Договором № 493/09/063 виконані не в повному обсязі та неналежним чином. Тим більш, ЗАТ "СК "Арма" протягом вищезазначеного часу неправомірно без належних правових підстав користувалась коштами ВАТ "СК Універсальна", отриманими в результаті реалізації полісів останнього в той час, коли ВАТ "СК "Універсальна" в повному обсязі несла відповідальність за реалізованими Відповідачем полісами, надаючи страховий захист Страхувальникам без фактичного отримання від них страхових платежів.

Ухвалою суду від 24.06.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 59/80 та призначено розгляд справи на 13.07.2011 р.

04.07.11р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва подано позивачем клопотання вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму позовних вимог.

Суд ухвалою від 05.07.2011 р. клопотання ПАТ "СК "Універсальна" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнив. Ухвалив до вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти ПАТ "СК "Арма" у сумі 412 515,54 грн.

В судовому засіданні 13.07.2011 р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що розмір боргу відповідача перед позивачем складає 493 652,04 грн., а саме: 286 464,44 грн. - основний борг, 32 269,77 грн. - 3% річних, 117 184,38 - інфляційні збитки, 57 733,45 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період шість місяців з дня виникнення заборгованості.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

В судовому засіданні 13.07.2011 р. представники сторін пояснили, що можливе врегулювання спору мирним шляхом.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 17.08.2011 р.

В судовому засіданні 17.08.2011 р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначені клопотання.

В судовому засіданні 17.08.2011 р. оголошена перерва до 31.08.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 59/80 на п'ятнадцять днів.

Суддя Ю.В. Картавцева