КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-115/10                                             Головуючий у 1-й інстанції:   Триголова В.М.  

Суддя-доповідач:  Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р.                                                                                                           м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                    Гром Л.М.

суддів:                              Бєлової Л.В, Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року позов задоволено. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов’язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, віднесений до І категорії  осіб, які постраждали від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»щорічна допомога учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС віднесених до І категорії осіб, які постраждали від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС виплачується щорічна допомога на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат.  

Згідно ст.. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Оскільки судом встановлено, що відповідач незаконно виплачував позивачу щорічну допомогу на оздоровлення в меншому розмірі, ніж передбачено нормами закону, суд визнає такі дії відповідача неправомірними та зобов’язує відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку допомогу за 2009 рік в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, відповідно до вимог ст.. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010  року –без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя:                                                                                        

                    Судді: