Судове рішення #17739911

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          


 "30" серпня 2011 р.                                                                                    Справа № 38/328-6/49  


Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів:


Головуючий суддя

суддіМуравйов О. В.

Полянський А. Г.

Яценко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроседія-Пласт" та

ОСОБА_4

на постанову

відКиївського апеляційного господарського суду

29.06.2011 року

у справі№ 38/328-6/49 Господарського суду міста Києва

за позовом

до

третя особа ОСОБА_4

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроседія-Пласт"   

ОСОБА_5

провизнання права власності на 50 відсотків у статутному фонді та зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:
ОСОБА_6 –дов. від 13.11.08р.

ОСОБА_7 –дов. від 21.02.11р.

не з'явились


В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Євроседіа-Пласт" про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 14.06.2005 року, внесення змін та доповнень до установчих документів відповідача та визнання недійсним підписання нової редакції статуту відповідача; визнання недійсним статуту (нової редакції) відповідача та визнання за позивачем права на частку в розмірі 50 відсотків у статутному фонді відповідача.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про зміну предмету позову та просив суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача від 14.06.2005 року про виключення позивача зі складу учасників товариства, здійснення перерозподілу часток товариства на користь єдиного учасника ОСОБА_5 із часткою 100 відсотків у статутному фонді товариства в розмірі 3 845 632,00 грн., внесення змін та доповнень до установчих документів відповідача та підписання нової редакції статуту відповідача, що оформлені пунктами 1, 3, 4 протоколу загальних зборів № 3 від 14.06.2005 року; 2) визнати недійсним статут (нова редакція) відповідача, зареєстрований 16.06.2005 року державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Журахівською Т. О.; 3) визнати недійсними рішення загальних зборів відповідача від 26.03.2008 року про надання згоди на вступ до складу учасників відповідача ОСОБА_9; збільшення статутного капіталу відповідача, перерозподіл часток учасників в статутному капіталі відповідача, про внесення відповідних змін до статуту відповідача шляхом викладення його в новій редакції та проведення державної реєстрації змін, що оформлені протоколом № 1/08 від 29.03.2008 року; 4) визнати недійсним статут (нова редакція) відповідача, зареєстрований 27.03.2008 року державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Недбайло О. А.; 5) визнати за ОСОБА_4 право на частку в розмірі 50% у статутному фонді відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2009 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсними: рішення загальних зборів ТОВ "Євроседіа-Пласт" від 14.06.2005 року, прийняті по питаннях 1, 3, 4 порядку денного, які оформлені пунктами 1, 3, 4 протоколу № 3 від 14.06.2005 року, статут ТОВ "Євроседіа-Пласт", який прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів ТОВ "Євроседіа-Пласт" від 14.06.2005 року та зареєстрований 16.06.2005 року державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, рішення загальних зборів ТОВ "Євроседіа-Пласт" від 26.03.2008 року, які оформлені протоколом № 01/08 від 26.03.2008 року, статут ТОВ "Євроседіа-Пласт", який прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів ТОВ "Євроседіа-Пласт" від 26.03.2008 року та зареєстрований 27.03.2008 року державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, а також визнано за ОСОБА_4 право власності на частку в розмірі 25 % у статутному фонді ТОВ "Євроседіа-Пласт". В іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2009 року вказані судові рішення скасовано в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 25 % у статутному фонді ТОВ "Євроседіа-Пласт" та направлено в цій частині справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 року у справі № 38/328-6/49 (суддя Ковтун С. А.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано ТОВ "Євроседіа-Пласт" внести зміни до установчих документів товариства, які пов’язані із виходом приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ларчфілд Лімітед" зі складу його учасників, а також визнано право власності на частку в розмірі 25 % у статутному капіталі ТОВ "Євроседіа-Пласт".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 року у справі № 38/328-6/49 (головуючий суддя Смірнова Л. Г., судді Алданова С. О., Тищенко О. В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Євроседіа-Пласт" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 року у справі №38/328-6/49 змінено. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 року у справі № 38/328-6/49 викладено в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 (02068, АДРЕСА_1 ідентифікаційний  номер НОМЕР_1) право власності на частку в розмірі 25 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Євроседіа-Пласт" (02088, м. Київ, Бортничі, вул. Леніна, 43, код 31246777). В решті відмовити".

Не погоджуючись з вказаною постановою, ТОВ "Євроседія-Пласт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема ст. ст. 16, 54, 59 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 145, 147, 148 ЦК України, ст. ст. 20, 105 ГК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржену постанову в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення про відмову позові в цій частині. В решті постанову залишити в силі.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема ст. ст. 4, 53, 59 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 145, 147, 148 ЦК України, ст. ст. 20, 105 ГК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржену постанову, а рішення суду першої інстанції змінити, виклавши його резолютивну частину в редакції скаржника.

ТОВ "Євроседіа-Пласт" в запереченні на касаційну скаргу не погоджується з доводами ОСОБА_4 та просить в її задоволенні відмовити.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 29.08.2011 року № 03.8-5/517 для перегляду в касаційному порядку справи № 38/328-4/69 сформовано колегію суддів у складі: головуючий –Муравйов О. В., судді –Полянський А. Г., Яценко О. В.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники третьої особи в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників третьої особи.

В судовому засіданні 30.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судами встановлено, що ТОВ "Євроседіа-Пласт" зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією м. Києва 04.12.2000 року, засновниками якого виступили ОСОБА_5 та ОСОБА_11

Відповідно до протоколу № 7 від 15.08.2003 року із складу учасників товариства вийшов ОСОБА_11, до складу увійшли ОСОБА_4 та Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Ларчфілд Лімітед". Статутний фонд товариства було збільшено до 34 845 632,00 грн.

Статутом товариства в редакції від 21.08.2003 року передбачено, що його учасниками є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Ларчфілд Лімітед".

Відповідно до п. 3.2 договору про продовження діяльності товариства від 15.08.2003 року учасники визначили наступний порядок формування статутного фонду та розподілу часток:

- ОСОБА_5 вносить грошові кошти в розмірі 313 500 грн. та інтелектуальну власність, яка являє собою "ноу-хау" в галузі екструзії (отримання термоформуємої плівки з ПЕТ) і є його комерційною таємницею, оцінену учасниками в 647 908 грн. Загальна вартість вкладу складає 961 408 грн., що становить 25 % статутного фонду товариства;

- Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Ларчфілд Лімітед" вносить майно на загальну суму 320 000 Євро, оцінене учасниками в 1 922 816 грн., що становить 50 % статутного фонду товариства;

- ОСОБА_4 вносить грошові кошти в розмірі 159 951 грн. та інтелектуальну власність, яка являє собою "ноу-хау" в галузі технології підготовки сировини та основних етапів її переробки і є його комерційною таємницею, оцінену учасниками в 801 457 грн.. Загальна вартість вкладу складає 961 408 грн., що становить 25 % статутного фонду товариства.

14.06.2005 року відбулись загальні збори учасників товариства.

За результатами розгляду питань порядку денного прийнято рішення, яке оформлено протоколом загальних зборів ТОВ "Євроседіа-Пласт" № 3:

1.          виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_4 на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" у зв’язку з систематичним невиконанням обов’язків засновника та перешкоджанням своїми діями досягненню цілей товариства;

2.          вивести зі складу учасників відповідача Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Ларчфілд Лімітед" та повернути належне їй майно у статутному фонді відповідача, а саме устаткування вартістю 320 000 євро;

3.          у зв’язку зі зміною складу учасників товариства здійснити перерозподіл часток в статутному капіталі товариства. ОСОБА_5 довнести необхідну вартість у статутний фонд. Єдина частка учасника товариства становить 100 % статутного капіталу 3 845 632,00 гри. і належить єдиному учаснику товариства ОСОБА_5;

4.          внести зміни та доповнення до установчих документів товариства відповідно до вимог чинного законодавства та підписати нову редакцію статуту.

07.12.2005 у зв’язку з виходом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ларчфілд Лімітед" з учасників товариства в порядку, передбаченому ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", відбулося повернення товариством належної їй частки майна (вкладу) в натуральній формі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2009 року визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Євроседіа-Пласт" від 14.06.2005 року, прийняті по питаннях 1, 3, 4 порядку денного, які оформлені пунктами 1, 3, 4 протоколу № 3 від 14.06.2005 року, статут ТОВ "Євроседіа-Пласт", який прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів від 14.06.2005 року та зареєстрований 16.06.2005 року державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, рішення загальних зборів ТОВ "Євроседіа-Пласт" від 26.03.2008 року, які оформлені протоколом № 01/08 від 26.03.2008 року, статут ТОВ "Євроседіа-Пласт", який прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів від 26.03.2008 року та зареєстрований 27.03.2008 року державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

З урахуванням вказаного рішення по справі, відповідно до установчих документів товариства, позивач є його учасником з розміром частки 25 % статутного капіталу вартістю 961 408 грн.

В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "Євроседіа-Пласт" зазначає, що на час розгляду справи в суді реальний внесок ОСОБА_4 складає 159 951 грн., що становить 4,16 % статутного капіталу товариства, оскільки частину у вигляді інтелектуальної власності еквівалентній сумі 801 457 грн. ОСОБА_4 повернуто.

Колегія суддів відхиляє ці доводи, оскільки суди на підставі наявних в справі доказів дійшли протилежного висновку, а в силу приписів ст. 1117 ГПК України переоцінка доказів і встановлення обставин, які не були встановлені судами першої або апеляційної інстанцій не входить до повноважень касаційної інстанції.

Враховуючи вихід Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ларчфілд Лімітед" зі складу учасників товариства та виплату їй частки, іншим учасником товариства поряд з позивачем є ОСОБА_5 з часткою 25 % статутного капіталу. При цьому частка Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ларчфілд Лімітед" залишається нерозподіленою.

Приписами ст. 145 ЦК України та ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників відносять внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів.

Отже, до виключної компетенції загальних зборів учасників віднесені повноваження змін розміру часток, у тому числі і їх перерозподілу.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Застосування зазначеної норми повинно здійснюватись з урахуванням положень ст. 53 Закону України "Про господарські товариства". Так, у період до реалізації частки учасника, що вибув, або зменшення статутного капіталу голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Оскільки суд не вправі приймати рішення, що належать до виключної компетенції загальних зборів господарського товариства, тобто підміняти собою вищий орган управління товариством з обмеженою відповідальністю, а рішення про перерозподіл часток за наслідком якого до позивача переходить частка в розмірі 50 %, товариством не приймалось, колегія суддів погоджується з висновком судів, що вимога про визнання права на 50 % частки у статутному фонді підлягає задоволенню частково, а саме: в розмірі 25 %.

Вищенаведене спростовує доводи позивача про його право на 50 % у статутному капіталі товариства.

Суд першої інстанції задовольнив вимогу позивача про зобов’язання відповідача внести зміни до установчих документів товариства, пов’язані із виходом учасника товариства.

Змінюючи в цій частині рішення місцевого господарського суду, апеляційний суд виходив з того, що позовна вимога про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства задоволенню не підлягає, оскільки Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Ларчфілд Лімітед" не зверталась з позовом про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства.

Колегія суддів з таким висновком апеляційного суду не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку та в порядку, встановлених статутом і законом, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 144 ЦК України, якщо після закінчення другого чи кожного наступного фінансового року вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов’язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку, якщо учасники не прийняли рішення про внесення додаткових вкладів.   

Отже, чинне законодавство України передбачає обов'язок товариства вчинити певні дії, пов'язані з поданням учасником товариства заяви про вихід з товариства, в тому числі вирішити питання про внесення змін до установчих документів товариства та про їх державну реєстрацію.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач звернувся 09.11.2009 року, 16.12.2009 року та 26.02.2010 року із заявами до товариства про внесення змін до установчих документів щодо складу учасників та розміру статутного капіталу, проте вказані заяви товариством на зборах учасників не розглядались.

Положеннями ч. 2 ст. 7 Закону "Про господарські товариства" визначено підвідомчість судам справ про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства у випадку виходу учасника з товариства, відчуження частки (її частини) в статутному (складеному) капіталі товариства, вступом правонаступника (спадкоємця) учасника до господарського товариства тощо за позовами таких осіб.

При цьому в разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін у зв'язку із зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 Закону "Про господарські товариства".

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції вважає, що оскаржена постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що згідно з ч. 1 ст. 11110 ГПК України є підставою для її скасування та залишенню в силі рішення місцевого господарського суду.

Доводи касаційної скарги ТОВ "Євроседіа-Пласт" про відсутність  підстав для визнання за ОСОБА_4 25 % частки у статутному фонді, колегія суддів відхиляє, оскільки вони зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами, що у відповідності до ст. 1117 ГПК України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4  підлягає частковому задоволенню, касаційна скарга ТОВ "Євроседіа-Пласт" залишається без задоволення.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроседія-Пласт" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 року у справі № 38/328-6/49 Господарського суду міста Києва скасувати.

Рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 року у справі № 38/328-6/49 залишити в силі.


Головуючий   суддя                                                                О. В. Муравйов  


Судді                                                                                        А. Г. Полянський


                                                                                                 О. В. Яценко




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація