ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2008 р.                                                                                Справа  №15/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пілотек”, м. Ужгород

до державного підприємства „Маневицьке лісове господарство”, смт. Маневичі Маневицького району

до приватного підприємства „Аквілон Гранд”, м. Ужгород

про стягнення 266 850,86 грн., в тому числі 172 179,86 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з контрактом №23/05 від 15.04.05, 10 439,00 грн. 3% річних, 47812,00 грн. інфляційних нарахувань та 36 420,00 грн пені,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Цебрик Л.В., представник по довіреності від 18.01.08;

від відповідача -  не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Пілотек” заявлено позов до державного підприємства „Маневицьке лісове господарство” до приватного підприємства „Аквілон Гранд” про стягнення 266 850,86 грн., в тому числі 172 179,86 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з контрактом №23/05 від 15.04.05, 10 439,00 грн. 3% річних, 47812,00 грн. інфляційних нарахувань та 36 420,00 грн пені.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні повторно заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. 66 та ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, однак належних доказів для застосування таких заходів не подав.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 01.02.08 щодо подання витребуваних документів не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою від 01.02.08 про порушення провадження у справі отримане відповідачем 03.02.08).

Відповідач 2 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н та б/д, в якому вважає, що договір поруки припинив свою дію (згідно п. 5 договору поруки) та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2008 р. на 11:30.

2. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.02.08, а саме:

відповідача 1:

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу юридичної особи;

відповідача 2:

•оригінал договору поруки від 22.08.05 (для огляду в судовому засіданні);

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу юридичної особи.

3. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                               Н.М. Ващиліна